人民法院一审判决：准许王景与张欣离婚，并酌定涉案确定的夫妻共同财产按王景占30%、张欣占70%财产的比例进行分割处理。
判后，王景不服提起上诉。
中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本案中，王景作为提起本案诉讼的一方，开庭前已签收法院送达的《受理通知书》，其中已明确告知王景应尽的举证责任及相应的法律后果。因此，王景在明知已与张欣约定清点保管箱时间，且张欣已提出分割箱内财物的情况下，仍自行提前办理开箱业务，极可能导致本案事实无法查清，应承担相应的法律后果。
现王景所述的案外人小东未到庭向法院作出合理解释，张欣对此亦不予认可，故法院接纳张欣的意见，王景的上述行为可认定为隐藏、转移夫妻共同财产，依法可少分或不分财产。综合考虑本案中的财产情况，依法作出上述判决。
一般的离婚案件，如果一方有在婚姻关系存续期间转移银行存款、不动产等行为，会被认定为转移财产。而本案中，王景与张欣已约定好开保管箱的时间，但在未告知张欣的情况下，王景提前单方私自开启保管箱取走部分财物，并瞒着张欣与其第二天共同开箱。王景在主观上存有隐瞒故意，导致保管箱内财物情况无法查清，严重损害张欣分割保管箱内财物的权利，此行为同样构成隐藏、转移夫妻共同财产。
王景在本案中的行为不仅违背了民法的诚信原则，同时也违背了社会主义核心价值观。在此特别提醒，在诉讼过程中，诉讼参与人必须坚守底线，诚信诉讼，不为私利而故意作虚假诉讼，或者实施伪造、隐藏、毁灭有关证据等妨害诉讼的行为。如果有上述行为，不仅会使得自身的民事权利遭遇损失，也可能被法院追究相应的法律责任。
《中华人民共和国民法典》
