律师观点分析

         ××涉嫌寻衅滋事罪一案

根据本案犯罪嫌疑人××的委托，本律师担任该案的辩护人，本案犯罪嫌疑人因涉嫌寻衅滋事罪被检察院审查起诉，但辩护人认为，××不构成寻衅滋事罪。首先，××无犯罪主观故意，无犯罪客观行为。再者，本案证据也不足以证明××构罪。但因当事人已经认罪，辩护人担心辩护人的无罪辩护会影响法庭对当事人的看法，故辩护人在法庭上一再强调辩护人有独立辩护权，辩护人的辩护意见不是否认××的认罪供述，如果法庭不认可辩护人的辩护意见，认为××的行为构罪，那么建议法庭注意以下对被告人有利的情节。一方面，××属于从犯。另一方面，××属于初犯。再者，××如实供述犯罪事实，认罪态度好。最后，辩护人认为如果法庭认定犯罪嫌疑人构罪，辩护人认为公诉人的量刑幅度过高，量刑应以事实为依据，以法律为准绳，根据犯罪的事实，性质和情节和对社会的危害程度，决定判处的刑罚。本案被害人伤情为轻伤二级，被告人××具有初犯、从犯、认罪态度好等从轻情节，没有从重情节。结合湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，辩护人对宣告刑的辩护意见为六个月以下有期徒刑或拘役，最终判决下来，判定有罪，处以十个月有期徒刑，因被告已经先期羁押了近半年，折抵刑期后，剩余刑期也就只有数月，也就是说，还是实现了辩护目的。