律师观点分析

庭审一开始，原告就撤诉了

最近在碑林法院有个离婚案子，比较有意思。原告为了凸显自己的可怜，非要强调自己是残疾人，最巧的是，还是智力残疾。她托人给自己办了一个残疾证，因为并未肢体残疾，当然无法做假说自己是肢体残疾，然后就做了一个智力残疾。

Ps：很多人在诉讼中会把自己表述成弱者和受害者，但实际上，法官根本不信，因为这个和事实基本上都是不符的，诉状中的说法是一种理想化的追求，有很多不切实际的要求，希望法院能够满足，但是这种理想在无数的案子中，都会看到是虚幻的。在庭审中，随着双方对峙的烈度上升，事实总会大白，法官也有自己的判断力，不可能听信一方的一面之词。

民事诉讼中，庭审一开始，原告总要陈述自己的诉请、事实与理由。在原告表述理由之时，就提到了其智力残疾问题，还提到了被告作为监护人，不履行监护职责，所以要离婚，巴拉巴拉。

法官说：既然是智力残疾，监护人又是被告，那怎么告呢？庭审没法进行了，要不你们撤诉吧？然后就是一通忽悠。于是原告和原告律师直接申请撤诉，当天早上就发了撤诉裁定。对我方而言，相当于一言不发就达到了我们的目的。

就本案而言，其实对方当事人和律师陷入了一个误区。原告虽然有残疾证，残疾证上标注监护人系被告，但是不能因此推定，原告系无民事行为能力人，因为原告是否为无民事行为能力人，民政部门是无权作出判断的。所以，法官的说法实际上是错误的，原告不应该撤诉，如果他们真的去走特别程序，宣告无民事行为能力，结果必然败诉，因为原告是正常人，最终还会再来起诉离婚！

以上，就是庭审一开始，原告撤诉的原因以及我对本案走向的一个判断。