对诉讼而言，公证书属于证据。证据是反映事实的材料，而不等于事实本身。能够引起法律关系发生、变更、消灭等法律效果的是法律事实，而不是反映事实的证据。

公证书作为一项证据，经公证机关依法撤销后，可视为一项证据在法律上自始不存在，而不当然等同于其本欲证明的法律事实的不存在。故公证书与其证明对象之间还是有一定的独立关系。

公证书被撤销后，曾被公证书证明了真实性、合法性的遗嘱依然存在。只不过，记载了遗嘱内容的相应证据材料可能在证明力方面不再依法享受公证书那样的优待，不能被当然地作为认定事实的根据。

根据《遗嘱公证细则》第十九条第一、二款的规定，公证处审批人批准遗嘱公证书之前，遗嘱人死亡或者丧失行为能力的，公证处应当终止办理遗嘱公证。遗嘱人提供或者公证人员代书、录制的遗嘱，符合代书遗嘱条件或者经承办公证人员见证符合自书、录音、口头遗嘱条件的，公证处可以将该遗嘱发给遗嘱受益人，并将其复印件存入终止公证的档案。

本案案情符合该规定中的情形，故法院不必再将被撤销的公证书视为证据进行审查，但仍需结合公证处发给遗嘱受益人或公证档案中留存的遗嘱文本等证据，对合法有效之遗嘱是否真实存在进行审查判断。一、二审法院即按这一思路对黄老太所立遗嘱依法作出有效认定，进而作出裁判。