在我国家具发展的历程中，抄袭是一个不可回避的词语，有人笑称是“国内抄国外，小牌抄大牌”。知识产权保护问题是长期困扰行业的问题，抄袭外观设计的现象在行业内常有发生。

抄袭现象长期困扰行业

中国家具协会理事长朱长岭也表示，行业早年的发展历程就是尽快把国外产品发展成为国内产品。“我们每次去意大利，意大利协会每次都反映我们的企业抄袭他们的东西。”十多年来，随着中国家具企业越来越重视原创设计，国内也出现了一批原创设计家具企业，但他们也迅速遭到了国内企业的模仿。家具很少有技术专利，大多是外观专利，而且外观模仿起来不难，所以经常被抄袭。不过近两年，用法律的方法解决家具产业知识产权问题已经有了先例，各大展会也都有保护知识产权的投诉点。

电商新侵权形式频现

随着家具电商的迅猛发展，行业的侵权也出现了新的形式。据悉，在网络销售平台上出现了不少仿冒品牌的小作坊，曲美家具法务经理魏欣欣表示，“我们都不知道这些仿冒别人品牌的工厂在哪儿，他们的产品也只在销售平台上销售，如果起诉的话，我们连相应的被告都找不到”。不少业内人士都指出，在网络销售平台上一搜索，就会出现很多仿冒知名品牌的产品。

专利侵权取证难赔偿低

当家具业发生知识产权纠纷之时，企业在采用法律手段保护自身权益的过程之中，往往会遭遇各种难题，这在一定程度上打击了企业维权的积极性，也降低了抄袭企业的成本和风险。在这些难题之中，常见的就是取证难。在家具知识产权侵权案中，包括外观专利侵权、商标侵权，在赔偿数额方面，往往依照权利人损失、侵权所得利益以及权利人的许可使用费的顺序赔偿，但在取证时往往较难，最终大多数采用法定赔偿，而专利法规定的法定赔偿数额最高是100万元，包含律师费以及调查取证的合理开支。这在很大程度上打击了企业的维权积极性。