案件描述

代 理 词

审判长、审判员：

    作为被告的代理人，依据相关的法律法规，发表我的代理意见如下：

    一、本案是医疗事故纠纷，依据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知法[2003]20号第一项的规定：条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照《医疗事故处理条例》的有关规定办理。并根据《医疗事故处理条例》第二十一条的规定，本案应由医学会鉴定，不应当由法医鉴定；

    二、从程序上看，原告的法医鉴定，是由其单方自行委托的，被告并未认可，不具有法律约束力。委托牡丹江市医学会进行的医疗事故技术鉴定，是原被告双方在自愿，协商一致的情况下进行的，是双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，是合法有效的；

    三、医学会有权作出伤残以及伤残等级的决定。根据《医疗事故处理条例》第四条：患者人身造成的损害程度，医疗事故分为四级：

    一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的；

    二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的；

    三级医疗事故：造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；

    四级医疗事故：造成患者明显人身损害的其他后果的。

    具体分级标准由国务院卫生行政部门制定。

    《医疗事故分级标准(试行)》规定：本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级。四级医疗事故，系指造成患者明显人身损害的其他后果的医疗事故。

    在此规定中已明确规定四级医疗事故不构成伤残，其中就包括本案中所涉及的“剖宫产术引起胎儿损伤”，而原被告双方对医学会的鉴定没有异议，此鉴定就是本案的定案依据。

    四、原判决中判决被告赔付原告的款项合理合法。

    综上所述，我认为原审法院的判决是在以事实为依据，以法律为准绳的基础上作出的，是公正的，合法有效的，请法院判决维持原判。

                                    被告代理人：王波

                                       2009年3月15日

律师观点分析

案件描述

代 理 词

审判长、审判员：

    作为被告的代理人，依据相关的法律法规，发表我的代理意见如下：

    一、本案是医疗事故纠纷，依据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知法[2003]20号第一项的规定：条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照《医疗事故处理条例》的有关规定办理。并根据《医疗事故处理条例》第二十一条的规定，本案应由医学会鉴定，不应当由法医鉴定；

    二、从程序上看，原告的法医鉴定，是由其单方自行委托的，被告并未认可，不具有法律约束力。委托牡丹江市医学会进行的医疗事故技术鉴定，是原被告双方在自愿，协商一致的情况下进行的，是双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，是合法有效的；

    三、医学会有权作出伤残以及伤残等级的决定。根据《医疗事故处理条例》第四条：患者人身造成的损害程度，医疗事故分为四级：

    一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的；

    二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的；

    三级医疗事故：造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；

    四级医疗事故：造成患者明显人身损害的其他后果的。

    具体分级标准由国务院卫生行政部门制定。

    《医疗事故分级标准(试行)》规定：本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级。四级医疗事故，系指造成患者明显人身损害的其他后果的医疗事故。

    在此规定中已明确规定四级医疗事故不构成伤残，其中就包括本案中所涉及的“剖宫产术引起胎儿损伤”，而原被告双方对医学会的鉴定没有异议，此鉴定就是本案的定案依据。

    四、原判决中判决被告赔付原告的款项合理合法。

    综上所述，我认为原审法院的判决是在以事实为依据，以法律为准绳的基础上作出的，是公正的，合法有效的，请法院判决维持原判。

                                    被告代理人：王波

                                       2009年3月15日