任丽媛律师
任丽媛律师
综合评分:
5
(来自133位用户的真实评价)
内蒙古-呼和浩特
查看服务地区

咨询我

民间借贷纠纷二审民事判决书

发布者:任丽媛 时间:2019年11月30日 66人看过

律师观点分析

上诉人刘某因与被上诉人王某、岳某民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初4580号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后,依法组成合议庭,经询问双方当事人,双方在二审中均无新的事实、证据或理由,故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。

刘某上诉请求:1.撤销一审判决;2.依法改判,支持刘某的诉讼请求;3.一审、二审的全部诉讼费用、公告费用由王某、岳某承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。王某与岳某共同经营壁纸店,因资金周转困难向刘某借款,刘某基于对王某、岳某的信任并未要求其书写借条。刘某于2015年3月27日至2015年5月25日分7次通过银行转账的方式向岳某转账108000元,向王某转账65000元,其中62000元受王某指示转账给王某姑父王1。以上所有的转账均有银行转账记录予以证明,而并非一审判决认定的未提供证据。二、一审判决适用法律错误,举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定:"原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"本案中,刘某已提交了银行转账记录,一审判决对该转账记录予以认定,但是在无任何相反证据的情况下却对其证明效力及证明问题不予认可是错误的。刘某提供了转账记录即已经完成了基础的证明责任,王某、岳某如果有异议应当提供相反的证据予以推翻,否则一审判决不可否认转账凭证的效力及证明的问题,故一审判决法律适用错误,举证责任分配错误。请求支持刘某的上诉请求。

王某、岳某未作答辩。

刘某向一审法院起诉请求:1.王某、岳某连带偿还借款本金人民币173000元;2.王某、岳某连带支付刘某资金占用期间的利息直至实际给付日,暂计为11436.02元(自2016年3月6日起以173000元为本金按照中华人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日,暂计至2017年7月20日);3.诉讼费用由王某、岳某负担。

一审法院认定事实:2015年3月27日至2015年5月25日,刘某分7笔向岳某通过银行转账共计108000元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护,刘某向王某、岳某出借款项,其应提供双方之间存在借贷法律关系的证据以及将借款交付给王某、岳某的证据,本案中,刘某未提供证据证明双方之间存在借贷法律关系,且其提供的部分银行流水等证据无法证明款项转入的账户为王某,此外刘某也未对受王某指示而向案外人王1转账的事实提供证据予以证明,故对于刘某的诉讼请求,该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回刘某的诉讼请求。案件受理费3988元由刘某负担。

二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为,刘某仅凭银行转账凭证主张王某、岳某向其借款173000元,要求王某、岳某偿还借款。刘某提供的转账凭证显示,其主张的款项是分为多次、分别转账给王某、岳某及案外人王1。刘某与王某、岳某不存在亲属关系,也非相识多年的朋友,刘某向其出借金额较大的款项既未约定利息,也不要求借款人出具书面借据,与常理不符。且刘某未提供其出借款项后向王某、岳某索要借款或王某、岳某承诺向其偿还借款的相应证据。刘某提供的证据不能形成完整的证据链条,证明其与王某、岳某之间存在借贷关系及借款数额确为173000元,其提供的证据未达到高度盖然性的证明标准,故刘某的上诉主张因缺乏充分的证据支持而不能成立。

综上所述,刘某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费3988元,由刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长   伏 春

审判员   张雪杨

审判员   张 喆

 

二〇一八年十一月二十日

书记员   李元日


内蒙古蒙晟睿律师事务所任丽媛律师个人简介任丽媛,女,汉族,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。任丽媛律师从事律师工作4余年来,始... 查看详细 >>
  • 执业地区:内蒙古-呼和浩特
  • 执业单位:内蒙古蒙晟睿律师事务所
  • 执业证号:11501201511481867
  • 擅长领域:婚姻家庭、合同纠纷、交通事故、房产纠纷、劳动纠纷