2009年5月27日，被告吴某向原告王某出具借条一份，该借条主要载明：“兹向王某借款人民币95000元，借款期限1年，此项借款用途为用于公司资金周转。”被告吴某在借款人落款处签名并捺印，被告陆某在被告吴某的签名和借条落款时间的正下方签名并捺印。  

嗣后，原告王某因向被告吴某、陆某催讨借款无果后诉至法院。被告陆某以自己只是借款的见证人，不应承担还款责任为由提出抗辩。

2007年1月18日，于某向江某出借10万整，江某出具借据一张，内容为:“今借到于某人民币10万元整，期限为1年，年利率为15%。”江某在借据右下方书写“借款人江某”。李某在借据的左侧空白处签名，未注明身份。 

借款到期后，江某下落不明。于某将李某诉至法院，请求其偿还10万元借款本金和相应的利息。李某在庭审中辩称其虽然在借据上签字，但是，既非保证人，亦非共同借款人，仅是见证人。

陈某是A公司的法定代表人。李某是A公司的客户，双方有业务往来。陈某向李某借款，借条内容为：“现因业务发展需要，借李某人民币100万元整，借款期至2007年12月31日止。”A公司加盖公章、陈某签了名但未注明法定代表人身份。后李某起诉要求A公司和陈某承担共同还款责任。

综上，以借条为形式的民间借贷在生活中广泛应用，其落款应根据实际情况注明清楚，防止发生不必要的纠纷。签字时，应明确借款人、保证人、见证人、法定代表人这四种身份人的签名位置，不同身份的人所承担的法律责任不尽相同。

来源：重庆普法