【案情简介】

2015年12月原告罗甲因与被告罗乙女离婚纠纷向株洲市天元区人民法院起诉，原告罗甲诉称原被告两人2009年2月5日登记结婚，同年11月20日育有一子，婚后因为被告罗乙女的猜忌导致夫妻关系不好，为此特向法院起诉要求法院判决：1、原被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养；3、请求分割共同财产。罗乙女收到起诉状后向株洲市天元区法律援助中心提出法律援助申请，经过审查，天元区法律援助中心指派湖南中兴律师事务所姚强律师为罗乙女提供法律援助。姚强律师经过与罗乙女的见面，明确了解原被告两人纠纷的起因，感觉两人还存有和好的可能，况且罗乙女一再表示两人感情基础好，如果自己有什么做得不好的也愿意改好，同时也愿意原谅原告的错误，为了家庭和孩子坚决不同意离婚。因此针对本案的三个争议焦点：1、原被告双方感情是否破裂，是否应该判决离婚；2、如果离婚，婚生子抚养权的归属；3、如果离婚，共同财产如何分配，开庭时围绕三个争议焦点发表了代理意见，最终法庭采纳了我方的代理意见，判决不准予原被告离婚。

【代理意见】

  接受株洲市天元区法律援助中心后，经过与被告的详谈且综合原告提交的材料以及律师去派出所等部门调取的材料的详细分析，综合得出本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚婚生子归谁直接抚养，婚生子的抚养费用如何承担？3、原被告双方的共同财产如何分割，共同债务如何承担？

首先考虑到被告系女性，其被告明确表示原被告两人感情尚好，并不同意离婚，现如今原告提出离婚主要是因为在外有第三者，但是被告本人相信能使其迷途知返，回归家庭。在本案审理过程中，经过开庭审理。庭审中代理律师提出如下代理意见：1、原告诉状中称双方性格不和，无共同语言，被告对原告不信任及孩子不关心，均不是事实。原告与被告结婚前是经过充分了解，经过长达几年的认识磨合，从相识、相知到相爱，并且经过慎重考虑后，自愿结婚登记的。婚后原被告双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心照顾，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常的好。被告与原告父母相处也非常的好，对被告父母也非常尊重，原被告家庭关系也一直非常和睦，与亲朋好友、邻居等都相处融洽。2、被告认为被告与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有彻底破裂，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。且根据《婚姻法》第三十二条的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”完全可以证明原被告夫妻感情并没有破裂，应当依法判决不准许离婚。3、希望原告能够审慎处理他们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。原告现在提出离婚关键原因是因为他在外有第三者，但是被告认为这只是暂时的，也愿意给他改过的机会，更希望他能够回头，给孩子一个稳定温暖的家。4、本案中两个成年人的纠纷不能影响到孩子的健康成长，任何事情都不能以牺牲孩子的权益来取得，“未成年人利益至上”的原则是容不得任何改变的。孩子从出生开始一直由被告带在身边，从来就没有离开过被告。孩子很小时都是被告夜晚起来喂奶换尿布，孩子生病了也是被告为了照顾孩子累得夜不能寐，可以讲被告为了孩子付出了自己的全部爱心，担起了家庭的全部责任，正应验“女本柔弱，为母则刚”。况且被告文化水平要高于原告，在教育孩子上更为耐心细致。所以讲不论是从维持孩子正常原有的生活教育环境出发，还是从被告的文化教育程度及经济程度来看，孩子判给作为母亲的被告直接抚养对孩子的成长更为有利。但毕竟对于孩子来说父母的爱是缺一不可的，无论案件最终结果如何也希望原被告双方要以自己的行为、行动在孩子心中树立良好的父母形象。甚至在法庭上也请原告从考虑孩子健康快乐成长出发审慎处理好自己的婚姻关系。

【判决结果】

  株洲市天元区人民法院一审判决：1、判决不准许原被告离婚；2、本案诉讼费用200元由原告承担。

【结语和建议】

本案虽是婚姻家庭纠纷，但是一个家庭的团结稳定往往会影响到未成年孩子的健康成长及社会的安定和谐。一些看上去法律关系简单的婚姻家事案件，两个大人解除婚姻关系，往往最终受到伤害的是未成年的的孩子。家庭的破碎、父母的不管不问或者肆意吵闹，使很多孩子对今后成家立业产生很大的恐惧，甚至还会因为监护人的监管不到位导致走上犯罪的道路。因此需要代理律师不光是机械地套用法律规定，更多的是从人情、道义、责任的角度去阐述家庭完整对孩子的重要性，呼唤出作为父母的责任和爱。

夫妻离婚事小，孩子健康成长事大。一个家庭事小，但千万个家庭的稳定才能铸就社会的大和谐。