案件描述
2012年8月26日经甲、乙介绍原告同被告认识，并由甲、乙二人担保，被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币100000元，双方约定月息3分，无借款期限。并向原告出具借条1份，甲、乙作为担保人在该借条上签名确认。嗣后，经原告索要被告仅将借款利息清付至2014年5月26日，本金分文未付。
2014年6月28日，被告人向原告出具承诺书1份载明：2014年10月1日前归还借款100000元整以此保证。如果还不了由法人丙承担归还。丙在此承诺书中注明：以上情况本人愿承担，并签名、盖章。
原告胜诉，法院判决被告还本付息
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决后生效后十日内被告清偿原告借款本金人民币100000元，利息人民币12000元。
二、被告甲、乙、丙对被告承担的上述清偿责任负连带责任。
律师观点分析
实践中，借款纠纷胜诉率非常高，但追回欠款的比率非常小。最大的原因就是欠款人没有还款能力，包括欠款人无财产、隐匿财产、转移财产或财产不宜执行。出现这种情况，债权人除了损失本金利息外，还包括为追回欠款所支付的诉讼费、律师费、交通费等维权成本。
债权人要保障自己的债权到期可以顺利实现，最好在借款时采取保证、抵押、质押、留置或定金以担保自身债权。
本案在起诉前就已确定借款人无还款能力，原告在本律师的指引下积极联系甲、乙、丙，他们分别出具了书面的保证承诺。后经诉讼，法院判决甲、乙、丙承担连带责任。执行阶段，经多方查询，仅甲方名下有财产可供执行。这才保证原告有效实现了自己的债权。
