【基本案情】
2006年7月，李某在某网站驴行驿站发帖，召集网友报名进行户外探险活动，内容为：“××年××月××日泡水FB，有人一起吗？攻略……电话×××××××××，定好人数，费用AA制，应该每人××元，明天周日上午8点整点出发××地点集合。”次日上午，包括李某在内的13人出发进行探险活动，当晚在河谷较高地方安扎帐篷露营。当晚至次日下了几场大雨，次日山洪暴发，刘某被洪水冲走死亡。刘某家属要求李某等12人赔偿刘某的死亡赔偿金、丧葬费等合计20万元的80%即16万元，12人相互承担连带责任。
【裁判结果】
一审法院判定刘某、李某和其他11人按照2.5：6：1.5的责任比分摊。二审法院改判，按照《民法通则》第132条的规定，由各参与人分摊。
最高人民法院民一庭意见：当事人进行野外集体探险或者结伴自助游，各参与人系成年人，有完全民事行为能力，对野外集体探险或者结伴自助游具有一定风险应该明知。各参与者之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。尽管受害人的死亡属于意外身亡，参加野外集体探险或者结伴自助 游的各当事人已尽必要的救助义务，主观上并无过错，但是根据《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，可由参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人分担民事责任，给予被上诉人以经济上的适当补偿。鉴于各当事人对损害结果无过错，故其不应再承担精神损害赔偿责任。
