“逾期交货”一定要承担违约责任吗？

律师观点分析

“逾期交货”一定要承担违约责任吗？

2019年4月11日，达利XX（化名）与XX公司（化名）签订产品采购合同，达利XX向XX公司采购空调设备，合同总金额为XXX元，合同签订生效后15个工作日内支付合同金额的10%作为预付款，合同内产品到达指定地点经检验合格且达利XX收到正式发票后15个工作日内付款至50%，产品安装验收合格且达利XX收到正式发票后15个工作日内付款至60%，竣工验收合格后且达利XX收到正式发票后15个工作日内付款至80%，审计完成后付款至90%，审计结束一年后付款至95%，余款作为质量保修金待质量保修期届满后一次性付清。

合同还约定，如达利XX延迟付款，经XX公司合理催告后30个工作日内仍未支付的，每延迟一天，以中国人民银行规定的同期存款利率向XX公司支付违约金，最高赔偿额不超过合同总价款的1%；如XX公司逾期交货的，每逾期一天，按照合同总金额，以中国人民银行同期存款利率向达利XX支付违约金，逾期超过十日的，XX公司构成根本违约，达利XX有权解除合同，万邦除了退还已支付的货款、承担延迟履行违约金外，还要承担合同总金额的20%的根本违约责任。

合同签订后，XX公司陆续供货，涉案工程于2020年8月30日竣工验收投入使用。

工程虽然已经投入使用，但是达利XX认为XX公司供货延迟，且供货不符合合同约定的型号，于是一纸诉状递交到法院，要求：（一）请求确认双方于2019年4月11日签订的《产品采购合同》解除；（二）判令XX公司承担根本违约金XXX元；（三）判令XX公司承担延迟违约金38829.15元；（四）判令XX公司将不符合合同约定的空调折价50%与达利XX结算。

本所团队律师接受XX公司的委托后，提出抗辩意见：（一）涉案工程已经按时通过验收竣工，不存在根本违约的事实及理由；（二）本案不存在根本违约，XX公司按照合同约定及双方确认的送货时间送货，不存在违约情形，根本违约金的主张没有事实及理由；（三）延迟履行金没有详细的计算明细；（四）折价50%没有法律依据。同时，XX公司提出反诉：请求判令达利XX向XX公司支付货款XXX元及利息。

诉讼过程中，达利XX极力主张XX公司多次延迟供应设备，多次构成根本违约，达利XX辩称己方一直按期付款，累积支付XXX元，按照合同约定，己方已经超额向XX公司支付货款，XX公司要求达利XX继续支付货款的请求不能成立。

南通崇川区法院在审理中，归纳本案的争议焦点：（一）XX公司是否延迟交货；（二）XX公司供货是否符合合同要求；（三）XX公司供货的总金额。

首先，本案最大的争议焦点就是XX公司是否延迟供货。达利XX向法院提交了发货通知书、告知书、聊天记录等证据证明己方的发货通知。XX公司对聊天记录的真是想予以确认，但抗辩发货通知书和告知书上没有XX公司的签字确认，无法证明达利XX按照发货通知书和告知书上面的时间要求XX公司供货的事实。合同中载明“根据甲方施工实际需要，甲方可要求乙方一次性或分批发货，具体发货情况见甲方通知；乙方在接到甲方1、□发货通知单；2、□电子邮件或微信通知后3日内发货，并保证货物于2日内到达交货地点”，该条中，两处“□”均未勾选。达利XX和XX公司就通知发货的方式作出明确约定。达利XX主张XX公司逾期交货，前提是XX公司未在达利XX通知的规定日期内交货，因此，达利XX需证明其通知XX公司交货及交货通知达到XX公司。聊天记录中，达利XX根据工程进度向XX公司发送“发货单”或“发货通知单”等9个催发货记录，但是能够与达利XX提供的纸质发货通知单向对应的仅有三分，且达利XX无法提供上述聊天记录中电子发货通知单的具体内容，所以，聊天记录中的发货通知单能否与达利XX提供的11页的纸质通知单相对应无法证明，也无法证明达利XX发出供货通知的具体时间及通知到达XX公司的具体情况。法院认为，达利XX的证据不足以证明其向XX公司通知发货的具体内容，也不能证明其要求XX公司供货的具体日期，因此，其主张的XX公司逾期交货缺乏相关事实依据，本院难以认定。

其次，关于空调参数的问题。达利XX在庭审中明确认为空调参数不符。XX公司提出抗辩，空调参数和型号都明确标注在空调铭牌上，如果达利XX认为参数不符，在验收安装是就应该发现。达利XX在2020年6月19日发出告知书要求更换，但是根据双方提交的证据表明，该更换告知书的时间远远晚于交货时间，且涉案工程已经投入使用，达利XX主张XX公司空调参数与合同不符，法院未能采信。

再次，根据法院查明及双方在庭审现场确认，XX公司根据合同价款计算供货总金额有事实依据。达利XX与XX公司订立的合同系双方真实的意思表示，依法有效。达利XX主张XX公司违约的事实缺乏证据支持，法院不予采信。

关于XX公司的反诉请求，合同约定的付款方式是根据工程进度。现涉案工程已经投入使用，应视为已符合竣工验收合格的付款节点，审计的目的在于确认工程价款，本案的工程款数额已经确定，考虑到审计的合理期限，在等待审计结果有失公允。合同约定的审计结束一年后付款至95%的节点尚未届满，最后的5%的货款亦未到付款节点，故达利XX现应支付的货款为XXX.72元×90%-XXX元=XXX.35元。

关于XX公司主张的违约金，按照合同约定，XX公司未能明确催告的具体日期，崇川区法院酌情自XX公司提起反诉之日起三十个工作日之后开始计算违约金，以714851元（收到发票金额XXX元-已付款XXX元）为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算。合同虽然约定总价款的1%为上限，但是与有关XX公司的违约金的约定明显不对等，有失公平，XX公司主张至实际交付之日亦不超过达利XX实际损失，故法院对该上限不予认定。

最终，崇川区法院认定，（一）驳回原告达利XX的诉讼请求；（二）反诉被告达利XX于判决生效之日起十日内支付反诉原告XX公司货款XXX.35元；（三）反诉被告达利XX于判决生效之日起至日内支付反诉原告XX公司违约金（以714851元为基数，自2021年10月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算是实际给付之日至）；（四）驳回反诉原告的其他诉讼请求。

由此案例可见，关于逾期交付或者逾期供货的违约金请求，甲方亦需要承担“通知乙方发货”及“发货通知到达乙方”的责任。否则，无法证明乙方逾期交货，起违约金请求未必能够得到法律的支持。