法律依据：

我国《民法典》第一千一百二十四条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”

争议焦点：

再婚夫妻签订的约定互不继承对方婚前财产，放弃法定继承权的婚前协议是否有效？

基本案情：

叶一、叶二系被继承人叶某、弓某婚生子女。弓某于2010年9月死亡，生前未留有遗嘱。后叶某与周某结婚，双方在婚前签订《约定书》一份，约定婚后双方不继承对方婚前所有财产。登记在叶某名下的案涉房屋系叶某与弓某夫妻共同财产。2018年8月，叶某写有遗书三份，约定案涉房屋及存款、首饰等财产归叶一、叶二所有。叶某于2019年10月去世后，叶一、叶二与周某就案涉房屋的继承产生纠纷，叶一、叶二向法院起诉，要求由叶一、叶二继承父母叶某、弓某留下的房屋。周某否认《约定书》的效力，并认为自己是叶某的再婚妻子，对叶某的遗产具有法定继承权，要求与叶一、叶二共同继承案涉房屋。

判决结果：

判决叶某与周某婚前签订的《约定书》有效，案涉房屋由叶一、叶二继承。

法院观点：

法院认为，叶某与周某在婚前签订的《约定书》系双方的真实意思表示,不违反法律规定。周某亦认可其在《约定书》上的签字, 周某已经在该《约定书》中明确放弃对叶某婚前所有财产的法定继承权，《约定书》的内容实际上是周某放弃法定继承权的书面证明，也是叶某生前对其死后遗产处置的意思表示，具有一定的遗嘱性质。故该约定应为有效,对周某具有约束力。案涉房屋系叶某和弓某的夫妻共同财产，属于叶某的婚前财产，故周某无权继承案涉房屋。另外，周某亦认可案涉遗书是叶某亲笔书写,且遗书的内容与《约定书》所表述的意思一致，足以认定案涉房屋仅由叶一、叶二继承系被继承人叶某的真实意思表示。故该遗书应为有效，案涉房屋的继承应按遗书的约定进行。因此， 叶某与周某婚前签订的《约定书》有效，案涉房屋应由叶一、叶二继承。