“我们是对方最忌惮的对手律师”

　　----走进美国第四天游记之拜访昆鹰所有感

　　早早起来，呼吸纽约的清新空气，沐浴那一缕最美的晨光，倍感舒适，怡然自得。

　　昨天在纽约拜访两家律师事务所后，今天我们要拜访此次美国行我最想拜访的律师事务所——美国昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel）。“昆鹰的业务模式简单而彻底：始终做好诉讼一件事，并且从不惧开庭审判。”——《美国律师》杂志封面故事《强大的昆鹰》。LAW360杂志四次投票将昆鹰所评选为“公司法务最忌惮的四家律师事务所之一”，即他们最不愿意遇到的对手律师。

　　这是一件只做复杂商事诉讼的律师事务所（中国的北京天同所、贵州惟胜道所、新疆有度团队等都是向他们学习的成功典范），昆鹰所拥有超过780位诉讼与仲裁执业律师，是全球最大、最成功的商事诉讼和仲裁律师事务所。昆鹰所通过分布在全球的办公室作为有机的整体通力协作，具有很强的全球资源整合能力，能让其更为快捷高效地解决跨境争议。目前在中国上海、伦敦、纽约、洛杉矶、旧金山、巴黎、西班牙、德国等多个国家和城市拥有办公室。

　　昆鹰所合伙人累计办理了超过2645桩开庭审理的诉讼和仲裁案件，胜诉率高达88%，目前5次赢得9位数的陪审团裁决，34次赢得9位数的和解，15次赢得10位数的和解，这是没有任何其他一家律师事务所可匹敌的。昆鹰所在代表中国公司方面拥有丰富的经验，深受中国公司的信赖处理他们最重要的纠纷案件,昆鹰所也配备了多名中文为母语的诉讼律师。例如,他们目前正代表一家中国大型电子集团公司处理与美国苹果公司的一项保密的知识产权纠纷。他们也正在代表一家中国传媒公司处理针对加纳共和国的一起争议标的超过2亿美元的仲裁案件,以及代理食品与饮品行业的大型国有企业光明食品集团在一起复杂且规模巨大的法律争端中对抗一家知名的国际投资银行。还有很多其他类似的案例，我们注意到，他们代理中国公司或在华公司的每一起案件全部都是争议案件或者政府执法案件。

　　分享会上，昆鹰所的几位合伙人向我们讲述了昆鹰所的业务模式、全球办公室管理模式、分工协作模式、青年律师招聘和培训模式、案件处理模式等等方面内容，让我们获益匪浅。我们非常感慨他们的业务模式及收入水平，更对他们仅仅做复杂商事诉讼的专业度和执着度而敬佩。一家律师事务所如果能做到跨国同行都敬佩和尊重，甚至纷纷效仿，那是何等的成功与荣耀？我们中国的律所何时能发展到此等规模，进而让其他国家的律师同仁前来参观和学习呢？

　　进入提问环节，我们很多律师都纷纷提出各种问题，比如：如何接案，收费标准如何？如何管控案件质量？如何培养年轻律师？诉讼律师应当具备什么技能？如何进行业务合作？律所的组织构架是什么？律所如何有效运营所有的分支机构等等？很吃惊的是，昆鹰所的合伙人们对我们的提问感动很奇怪，难以理解？他们的回答基本都是没有具体的规则和原则，也没有非常具体的流程模式，都是根据个案的不同进行调整，充分发挥主观能动性和灵活性。一个案件的成功关键在于人，这个人是否适合这个案子决定了案子的成败。培养人的关键也是看这个人是否优秀？是否勤奋？是否乐于公众表达？

　　他们合伙人主观上认为这个律师或那个律师适合这个或那个案子而已，而且基本上是老大说了算，完全是以人为本的理念，这也许就是美国人的思维模式和创新精神吧。

　　而我们中国人的思维模式，就是希望每件事都应该有模板，有标准答案，有现成的体系，进而能快速复制，拿来就用，典型的拿来主义思维，缺乏创造性和主观能动性。中西文化的差别，在这次问答中体现得淋漓尽致。正是昆鹰所的这种以人为本，充分发挥人的创新性和主观能动性的理念，促成了一家伟大的律所的诞生和传承，这一点应值得我们深刻体会及学习。

　　两个多小时的交流和分享很快就结束了，大家在意犹未尽中与昆鹰所的合伙人们拍照留念。

　　下午，我们抵达纽约刑事法院进行参观。纽约市的所有刑事犯罪案件都必须经过该刑事法院进行审理，充分保障每一个被告人的合法权益，这是美国注重人权的一大体现。我们在美国知名律师和法律政治电视评论员Eliot的带领下，进入纽约刑事法院进行参观。由于是刑事法院，此次进入法院的安检工作就比进入美国最高法院时显得更为严格和慎重。

　　我们进入一个刑事审判庭旁听，审判庭的正中央是法官坐席，一个大法官独自坐在上面。面对法官的左侧有一长桌坐的4位辩护律师，提供两部电脑及电脑椅，右侧是4位检察官，设备类似。左侧律师办公区有一个带有玻璃的全密封的小屋，供律师和被告人讨论案情用，避免被其他人听到讨论的话题，这是美国注重人权的又一体现。

　　由于这个审判庭主要是解决被告人羁押必要性的审查问题，因此我们前后听取了法官流水作线审理了4个案件（1个谋杀，3个盗窃）。一个审理结束，下一个马上跟进，前后30分钟审理完毕，效率非常高。辩护律师轮流到法官面前陈述，站在当事人旁边。我们发现，所有的被告人都不用说话，询问后才知道被告人有权不用说话。而且这四个案子的律师都是政府委托的，不是当事人委托的。美国宪法保证了每个接受审判的人得到公正判决，在被告人没有委托律师的情况下，政府都要为被告人指派律师。

　　第一个被控谋杀案，法官判决必须缴纳保释金40万元，不能离开，被警察从后门带走继续回到监狱，最后的刑期大概25年，所以担心他逃跑，除非这段时间能缴纳40万的保释金。第二个盗窃案（涉案金额500美金），被告人被判刑一天，并参加培训班学习，如不参加则判决入狱五天，法官宣判结束后，被告人和律师一同离开审判庭。第三个盗窃案（涉案金额4000美金），这个金额在纽约市被视为重罪，检察官要求必须缴纳保释金。律师辩护提出辩护理由为：由于被告人没有前科且被告人妻子到庭祈求放人回家团聚。最后法官决定让被告人不用缴纳保释金回家团聚，但下周必须出庭，如不出庭则逮捕。因为法官认为这个人和家人很重视这个案子，所以法官相信被告人会回来开庭。第四个盗窃罪（涉案金额2.6万美金），检察官提出要2万保释金，因为被告人有前科，且涉案金额大。律师辩护指出，虽然有袭击他人的犯罪记录，但有良好的出庭记录，因此被告人会一定出庭的，希望不要判决保释金，最后法官判决保释金2000美金。如果不交保释金，被告人就要被逮捕到监狱度过一年后，才能接受法庭的正式审判。

　　关于美国的保释金制度，有人曾提出质疑，为什么有钱人就可以不用待在监狱，有人抗议这是政府歧视穷人的制度。但保释金金制度一直没有被废除，就有存在的合理性。这又提出另一个问题，如果被告人是被冤枉的，他就不用在监狱里待一年才能结束审判。任何问题都有两面性，只是看待的角度不同而已。同时，这也充分说明了资本主义国家的特色，在这里，金钱可以解决的问题都不是问题。

　　参观完纽约刑事法院后，我们回到酒店，换上便装，到美国的小肥羊店吃火锅聚餐，喝喝小酒解解乏。这是我们到美国后的第一场酒会，大家迫不及待的把酒倒上，今朝有酒今朝醉。

　　在酒会上，大家尝到了熟悉的味道，喝出了心情，喝出了感觉，喝出了中国律师一家亲的情义。正所谓“同行者比目的地更重要”，我们此次美国行大家收获最多的应该是彼此之间的这种缘分和情谊吧。