律师观点分析

宜昌市三峡坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0591民初164号 原告：宜昌XX公司,统一社会信用代码914205007283352090，住所地宜昌市高新区珠海XX， 法定代表人：A，总经理， 委托代理人：A，湖北XX律师事务所律师，（特别授权代理） 被告：佛山市XX公司，统一社会信用代码91440605675192653Y，住所地佛山市南海区XX(南海XX公司车间)四楼， 法定代表人：A， 原告宜昌XX公司（简称英汉电气公司）诉被告佛山市XX公司（简称锐朗光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理， 原告英汉电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失109408元，事实和理由：被告系原告的供货商，原告自2016年10月14日至2017年3月22日，累计向被告采购PL11-425-40电子镇流器和GPH843T5L/40W紫外线灯管，分批用于原告客户定制的消毒生产线设备，后据原告客户反馈，消毒设备在使用过程中，出现质量问题，针对被告产品质量问题，原告多次向被告反馈，被告仅更换少量产品，剩下的拒绝更换，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，卖方应当保证产品质量并符合买方使用要求，被告产品存在选材不当问题，应予更换不合格产品，否则，应按双方所签《产品购销合同》的约定，承担赔偿责任，为此，原告具状起诉，望判如所请， 被告锐朗光源公司在答辩期间，提出管辖权异议，认为涉诉合同签订地、货交承运人发生地、被告住所地均在广东省佛山市南海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理， 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖， 一、被告锐朗光源公司住所地为佛山市南海区XX(南海XX公司车间)四楼， 二、原被告双方签订的《产品购销合同》未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告提起本案诉讼，主张被告提供的产品质量不合格，应当更换或赔偿损失，本案争议的标的属司法解释规定的“其他标的”，履行义务的一方所在地（即，被告住所地）为合同履行地， 三、《产品购销合同》第十条约定“合同纠纷若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同首部中的合同签订地点“湖北宜昌”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方所签《产品购销合同》约定争议由“湖北宜昌”人民法院管辖，并未约定由“宜昌市三峡坝区人民法院”管辖，也未约定由“原告住所地”人民法院管辖， 综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院亦未因双方当事人约定取得本案管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告佛山市XX公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院， 审　判　长　　A 人民陪审员　　揭志君 人民陪审员　　B 二〇一八年二月二十二日 书　记　员　　C