离婚，是一件非常普遍的事。不过，离婚，却也是一件非常麻烦的事。

主要问题就两个，一个是财产的分割，因为夫妻是共同财产制，分割起来难免会因为这个或那个的原因扯不清楚。

而其实，最扯不清楚的，往往不是财产，而是孩子的抚养权的问题。为了这个问题闹上法庭的不在少数。

通俗地说，就是孩子判给谁的问题。

现在二孩政策开放了，这个问题会稍微没以前那么复杂，两个孩子，夫妻一人一个，那样也好解决，但最不好解决的，就是只有一个孩子时，这时候就比较麻烦了。

孩子判给谁，这其中考虑的因素比较多，最好就是夫妻双方协商，能协商地下来那就最好，但如果协商不下来，要么就是两边都想要，要么就是两边都不想要，不想要的法院一般都强塞，但这种情况比较少，绝大多数情况是都想要这个孩子。这个时候需要法院判决，而法院如何裁判呢？

总体而言，就是要以有利于孩子的成长为原则。在这个原则之下，抚养权归属的判决就有以下几点规律：

1.孩子两周岁以下，一般判给母亲

这主要考虑到2周岁以下的幼儿跟随母亲的话能受到更好地照顾，而且从生理发育角度来说，母亲的照料能够更有利于幼儿的成长。

但是也并不是绝对的。如果存在这么几个因素的话，也有可能判给父亲。第一个就是有严重的疾病，特别是久治不愈的传染病等，那么孩子就不适宜跟母亲生活了，那这个时候就会判给父亲。第二个就是母亲严重不负责任，有能力尽到义务却不尽抚养义务，而父亲又想要抚养权，这时候也会判给父亲。还有其他的一些特殊情况就不一一列举了，实践中大致也就是这些情况。

2.孩子两周岁以上不满十周岁，父母拼实力

孩子2周岁以上，就不再考虑生理上孩子是跟谁更好的问题了。这时候，主要考虑的还是父母双方的实际情况。看父母双方哪方更有抚养孩子的“实力”。

而这个拼“实力”，主要拼在这几个方面：

首先：拼生育能力

如果父母双方，其中一个已经绝育了，另一个却还可以生育，那么孩子一般就判给那个绝育的。如果其中一个还有其他孩子，另一个却只有这么一个孩子，那么一般也把孩子判给这个只有一个孩子的一方。

其次：拼生活环境

如果孩子单独随父母的一方时间比较久，孩子都已经习惯了，如果骤然改变环境，会对孩子成长不利，所以一般就判给孩子习惯了的生活的那方。如果两方生活环境都差不多，但是如果父母一方有严重疾病或者有其他不良嗜好，比如嗜赌嗜酒嗜毒，严重不利于孩子身心成长，那么这时候肯定不能把孩子判给有这样不良条件的父母了。

再次：拼爹妈

中国社会现状一般是爷爷奶奶或者外公外婆抚养孙儿，孩子跟这些（外）祖父母生活久了，都有感情了，这时候如果父母离婚，双方争执不下，而这下（外）祖父母优势就出来了！如果（外）祖父母有能力并且愿意继续帮助抚养孙子女，那么这时候法院一般都会把这个情况作为优先考虑的条件。如果夫妻双方其他条件都差不多，那么这时候谁的爹妈更强，谁就更有机会得到孩子的抚养权！

3.孩子满十周岁不满十八周岁：孩子意愿很重要！

但不管孩子判给谁，都只能代表孩子跟谁生活的问题，不代表另一方跟孩子就没有关系了。没有拿到抚养权的一方，还是要每个月给孩子抚养费，直到孩子成人及能够独立生活为止。而且，没有拿到抚养权的另一方还有探望权，定期探望子女，而且这个权利是不能被剥夺的，除非是非常极端的情况，由法院裁定人身保护，这时候对方就不能探望了。

至于抚养费数额，看实际需要、父母的能力以及当地的实际生活水平。如果父母有钱，任性，一下子给个几百上千万什么的，那肯定也是可以的。但一般情况下，都是以父母的月总收入的20%到30%之间确定，如果要承担两个以上孩子抚养费，比例稍高，但一般不会超过50%。无固定收入的话，那就按当年总收入或者同行业平均收入按上述比例确定。

还有些情况，比如夫妻离婚，双方约定，一方不要另一方的抚养费，但是另一方也永远不要来探望子女。这种约定很明显是无效的，首先，不让另一方来探望子女肯定是违法的，无效。其次，不要对方给抚养费，一般情况下也是可以的，如果你比较有钱的话。但是如果你自己没钱，负担不起，却又逞能不要对方的抚养费，这肯定不行！你能苦，孩子不能苦不是？这时候法院还是会判决对方要给付抚养费。

当然，法院判决了抚养权并非就是永远不变，在孩子成长过程中还是可以随时变更的，如果出现了对孩子成长不利的情况，或者孩子十岁之后愿意随另一方生活，这时候还是可以协商或者另行提起诉讼，要求变更抚养关系的。