电子数据的范围及收集提取、审查判断要求

　　电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。是独立于书证、视听资料的法定证据种类之一

　　在当今信息社会时代，人们的生活、工作和学习越来越离不开手机、电脑等现代通讯设备，而微信、微博、电子邮件、短信、电子交易记录、电子签名等电子数据也成为诉讼中认定案件事实的重要证据。不论是民事纠纷，还是刑事案件，电子数据越来越多地出现在法庭上。

　　在刑事案件中，越来越多的犯罪可能会涉及互联网，或者利用互联网作为手段。像典型的徐玉玉案电信诈骗案件，涉及大量的证据都是电子证据，轰动一时的快播案，涉及的违法视频也是储存在储存器之中的电子证据。

　　民事纠纷中，电子数据同样非常重要。在笔者代理过的一件买卖合同纠纷案件，原被告双方在合同中约定有严格的逾期交货违约责任，原告交货比合同约定的期限晚了1个多月，如果按合同约定计算违约金将近70万元，后来通过当庭展示的电子邮件证明对方存在图纸会签延误、设计变更等情况，被法院采信，最终没有承担逾期交货的违约责任。

　　新《民事诉讼法》正式将电子数据规定为一种新的证据类型，《刑事诉讼法》中对电子数据的规定涉及很少。电子数据容易被删除、篡改、灭失，在司法实务中，对电子数据的审查和认定，缺乏统一的标准。

　　日前，为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《规定》），并于2016年10月1号起施行。这是新《刑事诉讼法》施行以来，我国第一个有关刑事案件电子数据收集、提取、审查、判断的规定。对于刑事诉讼中电子数据的收集、提取、审查、认定等行为予以规范。

　　电子数据的范围

　　根据《规定》，电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：

　　（一）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；

　　（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

　　（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

　　（四）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。

　　以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据。确有必要的，对相关证据的收集、提取、移送、审查，可以参照适用本规定。

　　电子数据收集提取、移送与展示、审查与判断

　　《规定》共30条，对电子数据收集提取、移送与展示、审查与判断的程序做了详细规定，强调对作为证据使用的电子数据，应当采取一种或者几种方法保护电子数据的完整性，并对网络远程勘验作出规定。

　　根据《规定》：收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行；

　　收集、提取电子数据，应当制作笔录，记录案由、对象、内容、收集、提取电子数据的时间、地点、方法、过程，并附电子数据清单，注明类别、文件格式、完整性校验值等，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章；电子数据持有人（提供人）无法签名或者拒绝签名的，应当在笔录中注明，由见证人签名或者盖章。有条件的，应当对相关活动进行录像。

　　对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告；

　　控辩双方向法庭提交的电子数据需要展示的，可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。必要时，可以聘请具有专门知识的人进行操作，并就相关技术问题作出说明

　　《规定》第二十二条对电子数据是否真实、第二十四条对收集、提取电子数据是否合法作出明确规定。

　　电子数据不得作为定案的根据的情况

　　根据《规定》第二十七条、第二十八条，收集、提取的电子数据不得作为定案的根据的情况：

　　1、电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：

　　（一）未以封存状态移送的；

　　（二）笔录或者清单上没有侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章的；

　　（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；

　　（四）有其他瑕疵的。

　　2、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　（一）电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的；

　　（二）电子数据有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的；

　　（三）其他无法保证电子数据真实性的情形。