被告拖欠原告货款，原告向法院起诉并申请财产保全，2020年10月份，法院查封了被告名下车辆，该案开庭后，第三人向法院申请执行异议，其认为已经于2020年8月份购买了查封车辆，并向法院申请解除对该车辆的查封措施，理由是：法院查封车辆前，涉案车辆虽未过户，但车辆已经卖给第三人，被告于第三人签订买卖合同，并且支付了车款，涉案车辆已经实际交付给第三人控制、占有，使用，根据物权法的规定，动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自法律行为生效时发生法律效力。
原告当然不认同解封该车辆，理由是：1、机动车物权的设立、转让、变更和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；2、第三人提供的证据三性无法确认，相关证据无法充分证明被告、第三人之间存在真实的买卖交易，更重要的是，第三人无证据证明占有、控制了涉案车辆。
法院认为：第三人异议是否成立，首先要认定其对涉案查封车辆是否享有所有权。对此，第三人没有提供办理车辆过户登记的证据，根据物权法第24条的规定，机动车等物权的设立、变更和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人的规定，本院认为涉案车辆所有权仍属于被告所有，故第三人提出的异议申请，本院依法不予支持。
