律师观点分析
买卖合同纠纷成功案例
一、案情概要。
原告起诉认为，在2009年-2010年期间，两被告委托原告生产外贸产品，原告按期交付完成后，被告一直未向原告结清应付款项。后经双方确认，被告尚欠原告货款8万余元，原告多次向被告追讨债务，被告均以各种借口拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告就其请求提供了《欠款单》、《销售合同》、《对账单》等证据，另外，原告、被告均为自然人。
二、律师意见。
被告委托律师后，律师根据原告提供的证据和被告陈述可得出以下结论：1、本案原、被告之间不存在买卖合同关系，原告是以自己注册成立公司的名义供货给被告入职的公司，被告的行为属于职务行为，这一事实在证据《欠款单》上可以证实，因此，原告、被告均不是本案适格的诉讼主体；2、本案货款对账后，原告名下公司并未再向被告入职公司催讨过货款，本案货款纠纷已经过了民事诉讼时效，且不存在时效中断的情形。
三、法院判决。
本院认为：原告提供的欠款凭证仅表明两家公司之间存在买卖合同关系，原告虽是其注册公司的法人代
表，但并不能取代该公司的民事主体地位，并且，原告没有举证证明与被告个人之间存在买卖合同关系，因
此，原告转主张被告拖欠货款的依据不充分，本院不予支持。综上，判决驳回原告的诉讼请求，受理费减半收
取由原告负担。
