律师观点分析

    陈某、刘某离婚时约定诉争财产为夫妻共同财产，但未办理产权变更登记。离婚后陈某欠银行巨额债务，为了逃避债务执行，陈某通过诉讼调解，将离婚时分得的财产份额无偿转移给刘某（是否恶意没有法院确认，但大多数情况为恶意转移），致使债权人（国有商业银行）失去执行相应财产的机会。

本律师在代理债权人（国有商业银行）对债务人陈某的金融借款合同纠纷一案时，发现上述情况后，紧急提起第三人撤销之诉，在激烈的庭审对抗后，最终法院撤销了已经生效的调解书。使债权人保留了继续执行相应财产的机会，对最终实现债权产生决定性作用。

《合同法》第74条规定：“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。一一一撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。"

这是一起典型的转移财产案件，被执行人企图通过法院调解，将自己的财产无偿赠与近亲属或其他利害关系人，以图逃避执行。

本案能执行该笔财产的关键是诉前财产保全，若非原告在诉讼前将对方该财产线索保全，使债务人未能快速办理过户登记，则，该案件在漫长的诉讼程序后，将会失去执行的机会。

因此，本律师在此提醒广大读者：

?在经济交往过程中，尽可能多的掌握交易相对方的财产信息，明确具体的房产、车辆等价值较高的物品能做抵押登记的作抵押登记，不能的做抵押登记的情况下也要了解具体信息，以便在诉讼中，能及时保全相关财产，保护自己，否则，赢了官司，输了生意者甚多。同时，在诉讼中应该先申请诉前财产保全，及时阻止债务人转移财产，甚至有些债务人，在财产被保全后，其直接履行合同义务，以求尽快解封的事例也屡见不鲜。这样做即可以保证诉讼结束可以执行回相应财产，也能提高案件效率。