案件描述
案情：双方签订买卖协议，但原告根据被告提出的技术要求，专门为被告设计、制造移动输送机一台（套），协议后，原告组织设计、生产，在约定的交货期间内，通知被告前去提货，被告既不能支付约定提货款并进行提货，也不协商解决纠纷。
代理情况：代理原告方后，熟悉产品性能，了解协议的签订、履行，分析协议条款等，依据事实证据，确定诉讼法律关系和适用的法律，提出诉讼方案。经过多次开庭，双方举证、质证，基于产品的特殊性，司法鉴定难以进行，双方最终达成调解协议，对方分期付款，案件成功代理。
本案难点在于如何区分买卖合同和定作合同本案是否是定作合同。通过陈述、辩论，阐明买卖合同和定作合同的区别，指出本案法律关系是定作合同关系，代理意见被法庭采纳，达到代理的预期目标。
律师观点分析
案件描述
案情：双方签订买卖协议，但原告根据被告提出的技术要求，专门为被告设计、制造移动输送机一台（套），协议后，原告组织设计、生产，在约定的交货期间内，通知被告前去提货，被告既不能支付约定提货款并进行提货，也不协商解决纠纷。
代理情况：代理原告方后，熟悉产品性能，了解协议的签订、履行，分析协议条款等，依据事实证据，确定诉讼法律关系和适用的法律，提出诉讼方案。经过多次开庭，双方举证、质证，基于产品的特殊性，司法鉴定难以进行，双方最终达成调解协议，对方分期付款，案件成功代理。
本案难点在于如何区分买卖合同和定作合同本案是否是定作合同。通过陈述、辩论，阐明买卖合同和定作合同的区别，指出本案法律关系是定作合同关系，代理意见被法庭采纳，达到代理的预期目标。