梁刚律师
律师观点分析
本次事故发生在2018年，医疗费20多万。伤者无责，肇事者是快递小哥20出头无固定工作无财产，事故认定书未记载快递小哥工作单位，以及事发时是否在工作。伤者重度颅脑损伤，总损失估计在40多万。案件预估即使胜诉也执行不到钱。
律师介入后，详细查看了交警中队的案卷材料。了解到事发时，快递小哥在送快递途中，律师判断有可能认定小哥的行为是职务行为。起诉后开了第一次庭，小哥说自己送快递途中肇事，但和公司无合同，才上班一个月没发工资，没法举证劳动关系。法院顺利追加快递公司未被告，被告抗辩当时已经下班，小哥并非在工作中。代理人及时指出，快递车辆是小哥的劳动工具，应当认定为职务行为。最终法院采信了我方的观点，认定是职务行为，由公司承担赔偿责任。
在本案中，一个经验丰富的律师直接影响案件的结果。本案的亮点就在于跳出事故认定书当事人范围，大胆向法官建议追加被告，结合各方陈述，最终认定职务行为，伤者的损失得到了足额赔偿。