祝涵律师团队
律师观点分析
一、案情简介
原告A系上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）法定代表人，被告B因资金周转多次向XX公司借款。2015年1月起，XX公司通过银行转账向B交付借款，后双方于2015年8月1日签订《民间借贷协议》，约定借款本金300万元，借款期限至2016年7月30日，明确了利息及逾期违约金等内容。因B未依约还款，2017年6月18日，XX公司与B签订《结算协议书》，对借款本金、利息计算等进行调整。2023年4月10日，XX公司与A签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给A，并依法通知B。此后，A为维护自身合法权益，诉至上海市闵行区人民法院，要求B偿还借款本金及利息。
上海寅清律师事务所祝涵律师接受A委托，作为其委托诉讼代理人参与本案。
二、代理策略制定：聚焦债权转让与本息认定，全面维权
接受委托后，祝涵律师深入剖析案情与证据材料。鉴于案件核心在于债权转让的合法性以及借款本息的准确认定，制定了“以债权转让有效性为基石，以双方结算协议及法律规定为依据，全方位主张债权”的代理策略。一方面，需充分证明债权转让的合法有效性，确保A作为新债权人的主体资格合法；另一方面，要依据《结算协议书》及相关法律规定，精准核算借款本金与利息，全力保障当事人的债权得以实现。
三、代理过程：专业细致，据理力争
（一）庭前准备：全面梳理，筑牢基础
祝涵律师与当事人A多次深入沟通，详细了解借款背景、资金交付细节以及债权转让的缘由等情况，确保对案件事实有全面且精准的把握。同时，对《民间借贷协议》《结算协议书》《债权转让协议》等关键证据进行细致梳理与分类，制作清晰的证据清单，明确各证据的证明目的，为庭审中的证据展示与质证做好充分准备。
此外，祝涵律师认真研习《中华人民共和国民法典》中关于民间借贷、债权转让的相关规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释，为庭审中的法律适用和辩论提供坚实的法律支撑。
（二）庭审阶段：逻辑清晰，有力抗辩
庭审中，祝涵律师首先清晰阐述了原告A的诉讼请求及事实理由，通过有序出示《民间借贷协议》《结算协议书》《债权转让协议》、银行流水明细等证据，形成完整且严密的证据链条，充分证明了XX公司与B之间合法有效的民间借贷关系，以及XX公司将债权合法转让给A的事实。
针对可能出现的争议点，祝涵律师凭借充分的庭前准备，逐一进行有力回应。在借款本金与利息的认定上，结合《结算协议书》中双方的约定以及法律关于民间借贷利率的规定，清晰阐述了原告主张的借款本金300万元、截至2023年8月1日利息400万元以及2023年8月2日之后利息计算方式的合理性与合法性。
在法庭辩论环节，祝涵律师逻辑清晰地总结案件核心要点，强调被告B应依法履行还款义务，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
四、代理结果：法院全面支持诉求，当事人权益充分保障
上海市闵行区人民法院经审理后，作出如下判决：
被告B于本判决生效之日起十日内支付原告A借款本金人民币300万元；
被告B于本判决生效之日起十日内支付原告A借款利息人民币400万元（截止至2023年8月1日）；
被告B于本判决生效之日起十日内支付原告A以人民币300万元为基数，支付自2023年8月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息。
该判决结果全面支持了原告A的诉讼请求，切实维护了A的合法债权，代理工作取得显著成效。
五、案例启示
本案的成功代理，充分彰显了律师在民间借贷纠纷案件中专业、高效的工作价值。在处理此类案件时，律师应全面、细致地梳理证据，精准把握法律规定，同时根据案件具体情况制定合适的代理策略。通过扎实的庭前准备和有力的庭审辩论，能够最大限度地维护当事人的合法权益，助力当事人追回欠款，实现法律效果与社会效果的有机统一。