律师代理二审，承揽合同纠纷实现 “零胜诉” 到 “全额回款” 逆转

律师观点分析

一、案情简介

上诉人刘某（原审原告）因承揽合同纠纷一案，不服一审驳回其全部诉讼请求的判决，委托张晓丽律师代理二审诉讼。一审中，法院仅依据案外人出具的用工单据，便认定刘某与已去世的案外人成立承揽关系，否定了刘某与原审被告夫妻之间的合同关系，驳回了刘某主张的 25600 元报酬及利息请求。

二、律师代理工作

1. 精准锁定核心争议：明确本案关键并非用工事实，而是合同相对性。一审法院错误将案外人认定为合同相对方，忽略了刘某与被告夫妻之间直接沟通、约定单价、支付款项的关键事实。

2. 补强关键证据链：律师协助当事人梳理并当庭完整播放多份录音证据，形成完整证据链：被告明确承诺由其结算费用，案外人也认可费用直接支付给被告，足以证明被告才是合同的实际相对方。

3. 直击一审程序瑕疵：律师当庭指出，一审未对全部录音证据组织质证，且判决书中未说明证据采信理由，违反了民事诉讼证据规则，属于程序违法，动摇了一审判决的合法性基础。

4. 强化法律适用逻辑：律师结合《民法典》承揽合同条款，阐明被告夫妻作为定作人，与刘某形成合法有效的承揽合同关系，应依约履行付款义务，案外人仅为实际使用人，不影响合同相对性。

三、案件结果

二审法院采纳了律师的全部代理意见，撤销一审判决，改判支持刘某的全部诉讼请求，判令被告夫妻支付承揽报酬 25600 元及相应利息，案件受理费由被告承担，当事人的合法权益得到了全面维护。

四、办案心得

本案的胜诉，核心在于律师精准把握合同相对性原则，通过梳理关键证据、指出程序瑕疵、强化法律适用，打破了一审对案件事实的错误认定。律师的专业代理，不仅为当事人挽回了经济损失，更维护了司法程序的公正与当事人的合法权益。