追偿权纠纷一审胜诉 律师成功为当事人避免 6 万余元损失

律师观点分析

案件类型：追偿权纠纷

案件背景

我方当事人系原审被告，因与原告追偿权纠纷一案涉诉。原告主张其为我方当事人垫付蔬菜采购货款 61,499.20 元，要求我方当事人全额返还并承担诉讼费用。我方律师接受委托后，全面梳理案件事实与证据，精准制定抗辩策略，最终一审法院全面采纳我方代理意见，判决驳回原告全部诉讼请求，成功为当事人避免 6 万余元经济损失，维护了合法权益。

律师核心代理工作

1. 精准拆解原告诉求，定位抗辩核心

• 接受委托后，律师第一时间梳理案件脉络，针对原告的诉讼请求，精准锁定两大抗辩焦点：一是原告主张的代购关系无有效授权，案外人行为与我方当事人无关；二是原告提交的证据存在重大瑕疵，无法形成完整证据链，不足以证明欠款事实。据此制定 “事实抗辩 + 证据质证 + 法律适用论证” 的一审应诉策略，为案件胜诉奠定基础。

• 全面质证证据，击破原告主张

• 针对原告提交的采购订单、转账记录等证据，律师逐一拆解其瑕疵：一是采购订单无我方当事人签字盖章，公章与我方当事人果蔬店使用公章不一致，且单号、时间、交易地点与原告诉称事实不符，不具备证据的真实性、合法性、关联性；二是原告无有效证据证明我方当事人授权案外人代办业务，案外人行为对我方当事人不发生法律效力；三是原告提交的取货记录与事实不符，微信转账记录仅能证明双方有资金往来，无法证明欠款事实，充分论证原告举证不能的法律后果。

• 庭审专业抗辩，筑牢胜诉根基

1. 庭审中，律师紧扣《民法典》及民事诉讼证据相关规定，重点阐述两点核心意见：其一，原告无有效证据证明双方存在合法有效的代购合同关系，其主张的垫付货款事实缺乏事实支撑；其二，原告提交的证据存在重大瑕疵，无法形成完整证据链，应承担举证不能的不利后果。同时针对原告提出的交易逻辑，结合行业惯例逐一反驳，清晰阐明原告主张不符合正常交易习惯，推动法官全面采信我方意见。

案件结果

一审法院完全采纳我方律师的代理意见，依法作出判决：驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担，成功为当事人避免 61,499.20 元的经济损失，案件以全面胜诉结案。

案件启示

本案充分体现了专业律师在民商事纠纷中的关键作用：通过精准定位争议焦点、全面质证证据瑕疵、专业庭审抗辩，成功击破原告不实诉求，为当事人挽回经济损失。在合同类纠纷中，证据的真实性、合法性、关联性是案件胜负的核心，专业律师的介入能精准把握举证责任分配，有效维护当事人的合法权益，避免不必要的经济损失。