张晓丽律师
律师观点分析
案件背景
原告通过合法债权转让取得对被告的 35 万元民间借贷债权，一审法院判决被告偿还本金及利息后，被告以 “一审认定事实不清、法律适用错误” 为由提起上诉，主张案涉债务已转移、债权转让无事实依据，试图推翻一审判决。原告遂委托张晓丽律师代理二审程序。
律师核心工作
1. 复盘一审证据，强化证据体系
张晓丽律师接受委托后，立即对全案证据进行深度复盘，重点梳理了原始借据、银行转账凭证、债权转让协议及通话录音等关键材料，形成 “借贷关系合法有效 — 债权转让合规 — 被告未履行还款义务” 的完整证据链，为二审抗辩筑牢事实基础。
2. 精准击破上诉理由
针对被告 “债务已转移、事实不清” 的上诉主张，张晓丽律师紧扣《民法典》《民间借贷司法解释》的核心规定，指出债务转移需经债权人明确同意，而被告提交的证据无法证明该要件成立；同时结合借据与第三人陈述的印证关系，有力反驳 “事实不清” 的抗辩，明确一审判决的事实与法律依据均无瑕疵。
3. 庭审专业交锋，锁定终审胜局
二审庭审中，张晓丽律师条理清晰地陈述案件事实与法律逻辑，针对上诉人的证据逐一质证、精准反驳，让法院清晰认定 “一审判决事实清楚、适用法律正确”，最终采纳代理意见，裁定驳回上诉、维持原判。
案件意义
本案的终审胜诉，不仅为当事人保住了 35 万元的核心债权，更体现了张晓丽律师在复杂二审案件中的专业把控能力。从证据巩固到法律适用，再到庭审策略，每一步都展现了专业律师的严谨与高效，为同类民间借贷二审案件的代理提供了清晰的实践参考。