律师观点分析
再审申请人王xx、王xx、孙xx、王xx、王xx因与被申请人张xx所有权确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王xx、王xx、孙xx、王xx、王xx申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0113民初79号民事判决，指令一审法院再审。事实及理由：被拆迁的诉争之房产权人为王xx、王xx，王xx去世后其份额应当由王xx、王xx、孙xx、王xx、王xx继承并共同所有，在共有人没有达成一致的情况下，申请人王xx无权单独与被神人签订房屋买卖协议。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
张xx 委托代理人郭倩律师 提交意见称，被申请人只是从申请人王xx手中购买了房屋拆迁证并以王xx、王xx名义购买了拆迁安置房屋，按协议约定王xx、王xx应当在五年之后无条件协助被申请人办理房屋过户手续。由于王xx去世其继承人拒绝为被申请人办理房屋过户手续，故起诉要求申请人一方履行为被申请人办理房屋过户手续的义务。申请人一方的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王xx、王xx、孙xx、王xx、王xx的再审申请。案件取得最终的胜利。