律师到底能解决什么事情？

前两天，有个律师朋友来聊天。

问起他的现状，他大倒苦水，说有个涉黑的案件，判了15年，家属跳起来了，要求他退钱！

之前信誓旦旦的感谢X律师为他们服务，转眼就变天，出言不逊：

你就出个庭，说几句话，就值50万？！

而且，什么问题解决了？他还不是判了15年！

他很郁闷，家属不依不饶，烦心得很。但是他的这个烦心之中，却透露出律师的尴尬，逼着我们必须回答一个问题：

律师到底解决了什么事情？能值那么多钱？

1 这是一个难题

回答这个问题之处，先聊聊阿里巴巴为什么那么值钱？一边是买家，一边是卖家，买卖都是别人的事情，管他毛事情？

他凭什么收钱？这就是解决了一个最关键的问题：如何解决交易双方的信任问题。

我付款，万一他不发货呢？

我发货，万一他不给钱呢？

他到底怎么样？信得过不？

……

大量的交易就因为这样的相互怀疑，停滞起来。

所以，阿里巴巴挣钱的逻辑是充当了沟通的桥梁，信任的基础。因为有这样的服务，才有了数以亿计的交易发生。

活该阿里巴巴挣大钱！那律师呢？其实道理也是一样的。

两个企业如何做生意呢？而且大部分的交易又非常复杂，不仅仅是付款收货那么简单，又不是亲兄弟，总得防着一手吧？

于是，律师出场，尽职调查，然后设计交易框架，出具法律意见，对各种利益点进行谈判，然后最终形成法律文件，达成了交易。

你看，交易是别人双方的，也是郎有意妾有情，跟你律师没有关系啊。但是，如果没有律师，大家就失去了沟通的条件，以及信任的基础。

所以，交易并非我一手缔造，但是却因我而兴起。

律师解决的是陌生的独立的主体的沟通问题，以及让大家有一个相互信任的基础。即使出现了纠纷，也可以有一个可以依循的框架去解决，而不至于沦为你杀我砍的结局。

所以，没有律师参与的商业活动，就像是在繁华大街上裸奔。

2 关于个人权利与自由

权利都是人自己争取的，好像也跟律师没有什么关系。但是，你去争取自己的权利，如何表达？如何让人信任？

而且，你到底有没有这个权利呢？那个玄武石上刻的蝌蚪，你认识几个？这就是一个问题。

就是在当时，上面的字有几个人认识？

律师的最初出现，其实是向普通人解释刻在上面的文字是什么意思。有人会抬扛，那为何立法者不自己去解释？

这个很简单，你老板给你密密麻麻的规章制度，给你解释得那么清楚，你不也是不相信吗？

猫的解释，不管说什么，老鼠都不会相信。

所以，我们需要一个信得过的第三方阶层帮我们解释，然后通过解释，再帮我们去主张我们的权利。

毕竟隔壁的赵老三，大字不识，话说不利索，他去主张权利谁会听呢？律师的工作，就在一边解释，一边主张。

他是上与下的中间，起到了沟通的作用：相对于普通人，他懂那个刻在玄武石上的玩意讲的是什么，相对于皇帝，他又有群众的信任。

所以，他的作用就很大了。

当然，皇帝会忌惮他们，觉得这个人万一曲解我的话怎么办？（于是，我们中国的律师鼻祖，就是被第一个立法者“子产”给以“操两可之说，设无穷之辞”为名，给老子乱解释我的法律，直接把邓析给宰了）。

一方面，普通人也会心生疑虑，万一他们的律师跟皇帝鬼混怎么办呢？他们伙着忽悠我们，该怎么办呢？（我们现代社会，就很多人总怀疑律师沦为附庸）。

但是，要是没有这个阶层，大家不知道怎么表达，你皇帝说什么就是什么，那最后结局，不管是不是误会，到头来都得造反，一波又一波，一朝又一朝。

所以，往根本意义上讲，律师是一个社会的沟通者，没有这个沟通者，就没有和谐社会。往个人权利而言，你失去了沟通者，你有权利也等于没有！

就像给你一张有5000万的银行卡，如果不告诉你密码，那你该怎么去取呢？

他会告诉你密码？

3  犹如一缕阳光

回到我朋友的问题，我觉得他的遭遇，是很多律师都会遇到的。我们虽是客户的利益至上，但是服务的前提也是“真实”！

总不能无中生有吧？总不能真黑变白吧？律师的工作，就是参与博弈，站在权力者与普通人之间，去沟通，解释，去申辩，去抗争。

当然，很多案件，很多律师也是无能为力，也许结局早已注定，但是他们的意义其实也非常重要！

不能什么事情都拿结果说事，淞沪会战，那800壮士最终不也撤了？那他们就失败了？他们的努力就毫无意义？

付出的努力，艰辛谁知？如果没有他们，说不定暗箱操作早就死里扣了！

律师的工作，是一个群体的努力，通过他们的积极的介入各种各样的案件，撑开一线缝，透出一缕光。

就像是一缕阳光。改变不了最终的结局，但是可以让整个过程变得透明公开，在博弈的环节中，不再我明你暗，有黑暗的显出黑暗，透明的自然透明。

得失或许在一时，但是正义毕竟终会来到。律师并非是让人逃出生天，而是让所有的审判变得阳光而公正。

充分的辩护才是最好的纪律检查。

所以，

假如还有人这样问你，

不妨如此回答他们。

文章系转载，仅供普法使用