律师观点分析

案情：湖南A公司准备与人合作，一起进行矿产开发。A公司一行进行了多方谈判，谈了很久，准备选择B公司。A公司要求B公司为了表示诚意先行支付100万作为合作定金或意向金，B公司同意了，随后即通过公司账户转账100万支付给A公司，但是双方并没有签订相关合同，A公司收到转账后也没有出具相关的单据。后来湖南A公司和上海B公司合作不成功。后期的合作协议没有签订,且A公司并没有最终选择B公司作为合作对象。得知此消息后，B公司要求A公司返还这100万，A公司拒绝退还款项。B公司遂诉至法院。本律师作为B公司的代理人。

裁判结果：法院认定湖南A公司与上海B公司之间形成不当得利，A公司应将款项退回。

分析：本案案情简单，证据也很简单。法律关系如果从合同的角度去考虑会陷入无法证明的地步，而且双方没有任何书面的材料。证人也只能做辅助证明，而且是两边法人的谈判，外面的知情人很少，要么就是本公司员工。证明力欠缺。款项的性质到底是定金还是别的，无从证明，从案件事实的定性来看，需考虑另外一个法律关系，就是不当得利。湖南A公司有转账凭证，这就足够了。只需要证明他们之间的转账没有依据就可以了。转账不是定金，又没有其他依据扣押这笔钱，A公司的取得就没有任何法律依据，应予以退还。

法律依据：

    《民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。