频频转账关心孩子
抚养费却迟迟不兑现
亲情赠与和法定抚养
该如何厘清边界？
父亲拖欠抚养费
母亲申请强制执行
李梅（化名）与张华（化名）婚后生育一子，二人因感情不和经天津市北辰区人民法院调解离婚，调解协议约定孩子由母亲李梅抚养，父亲张华每月月底前按时给付抚养费800元，直至孩子独立生活时止。可协议生效后，张华却迟迟没有按期足额支付抚养费。多年拖欠累积，无奈之下，李梅只能向法院申请强制执行，要求张华支付拖欠的抚养费。
法院调解：被执行人支付
拖欠的抚养费5万元
执行过程中，张华提出抗辩，主张离婚后虽未直接照顾孩子，但本人及孩子祖父母多次通过转账给付孩子小额零花钱，主张该部分款项应当在抚养费中予以抵扣。对此，申请人李梅不予认可，认为上述转账系张华及长辈的自愿赠与行为，坚决不同意抵扣，双方各执一词，案件执行陷入僵局。
为实质性化解矛盾、最大限度保护未成年人的合法权益，执行法官坚持法理与情理兼顾，耐心开展调解工作。一方面肯定了被执行人牵挂孩子、关爱子女的心意，理解长辈主动给孩子零花钱、默默付出的亲情举动；另一方面精准释法答疑，明确告知支付抚养费是法定的强制性义务，具有专属性、规范性，亲属日常小额赠与、随心消费支出，属于自愿关爱行为，不能代替、折抵抚养费。
在法官耐心细致讲解下，双方达成一致调解方案，被执行人张华支付孩子直至18周岁的拖欠抚养费5万元。至此，该起执行抚养费案件圆满执结，既捍卫了法律权威，又以柔性方式守护了亲情与未成年人权益。
法官：抚养费是法定责任
不能以亲情消费抵扣
抚养费是未成年人安稳成长的基本生活保障，是每一名父母不可推卸的法定责任，不能以日常给孩子购置物品、发放红包等亲情消费抵扣抚养费，上述额外付出仅属法定抚养之外的暖心补充。若给付方经济条件剧变或子女实际开支显著增加，想要调整抚养费标准，应当通过双方协商或诉讼变更的法定方式，不得单方自行少付，或以其他方式“折抵”。对于恶意拖欠、拒不履行抚养费给付义务的，直接抚养一方可申请法院强制执行，被执行人将面临账户扣划、财产查封拍卖、限高失信、司法拘留等法律惩戒。
来源：津辰法声、CCTV今日说法
