第三者插足他人家庭反告原配侵犯隐私？广西梧州藤县一女子在丈夫出轨同居屋内安装摄像头，拍下隐私视频后曝光，第三者索赔3.2万，法院判了。
妻子安装摄像头曝光“小三”隐私
2023年8月，藤县的王月在与情人胡铭同居的出租屋中发现一个摄像头，存储卡内存有他们被拍下的生活隐私视频文件。文件显示，视频内容已同步至网络服务器并有数次观看记录。王月惊慌不已，因为这个摄像头正是胡铭的妻子黎茜及其姐弟安装的。
同年9月至10月，黎茜多次在自己的社交平台账户及朋友圈公开王月的肖像、生活照、隐私照和视频。王月报警后，警方要求黎茜删除相关信息，但黎茜拒绝。
王月随后将黎茜及其姐弟黎力、黎钰告上藤县人民法院，要求停止侵害其隐私权、名誉权、肖像权，并删除发布至社交平台和朋友圈的文字、图片、视频等内容，销毁通过摄像头获取的影像资料，公开赔礼道歉，支付精神损害抚慰金2万元及律师费1.2万元。
双方诉求：妻子称维护家庭，第三者称隐私被侵犯
黎茜辩称，案涉房屋是丈夫胡铭租赁的，她作为妻子安装摄像头是为了确保小孩日常生活安全，合情合理。监控记录下丈夫与王月的出轨行为后，她公开视频是为了劝阻丈夫的不忠行为，并无不当。
黎力、黎钰则辩称，他们并非侵权人，王月向他们主张赔偿没有依据。
法院判决：第三者有错在先，赔偿主张不予支持
藤县法院审理认为，王月明知胡铭有家庭仍与其交往并发展成不正当关系，侵害了黎茜的配偶权，违背公序良俗，败坏社会风气，本身存在过错。
法院指出，黎茜作为合法妻子，想要制止丈夫的不忠行为可以理解，但其在案涉居所安装监控录像偷拍王月与胡铭的同居生活，并发布至社交平台，擅自公开王月的隐私生活，侵犯了王月的隐私权、名誉权、肖像权。尽管黎茜的行为出于维护自身权益，但超出法律赋予的必要界限，应当承担侵权责任。
然而，法院认为，王月的行为有悖公序良俗，与社会主义核心价值观背道而驰，黎茜及其家人虽有不当行为，但王月有错在先，且未能提供证据证明其精神遭受严重损害。因此，法院判决黎茜立即删除发布至社交平台的不当内容及影像资料，但驳回了王月要求公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及律师费的诉讼请求。
王月不服一审判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。梧州市中院依法作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。（文中人名均为化名）
