律师观点分析

年收入百万，抚养费要支付20％-30％吗？

经常有人跟我咨询抚养费的支付问题，老百姓有个朴素的意识，抚养费的支付标准，就是不直接抚养子女一方工资收入的20％-30％。果真如此吗？下面通过一个亲办的案例为大家解答。

去年11月，我接到一个同行介绍的案子，是抚养费纠纷。大致案情如下：

当事人李XX于2017年在陕西和妻子协议离婚，双方约定四套房子、三套商铺、两辆车子、500万存款全部归女方，儿子团团也由女方抚养，双方在离婚协议里没有约定抚养费，说等到2018年2月双方再另行协商。离婚后，李XX去了别的城市发展，中间多次提出要回来看儿子，女方均予以拒绝，李XX给儿子寄过几次玩具、学习用品等，也都被女方退回。等到2018年2月，李XX找女方协商抚养费事宜，女方狮子大开口，要每月三万元生活费，教育费、医疗费还得另算，双方不欢而散，断了来往。不久前，李XX收到了陕西那边法院的传票。女方以孩子名义提起抚养费诉讼，要求男方每月支付抚养费3万元，依据是男方每月收入是10万元。

李XX来见我时，很焦虑，猛抽烟，跟我说，沈律师，我当年差不多是净身出户的，快40岁的男人，就带了几身衣服出来，现在好不容易组建了新家庭，房贷、车贷，老婆失业，我们今年还打算要孩子，到处都要花钱，她要三万抚养费，这不是要我命啊？

我劝他不要着急，法院会结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平三个方面综合考虑，来确定抚养费，着急解决不了问题。

案子历经了我提管辖异议，陕西法院同意移送，对方不服提起上诉，中院维持原裁定，几个回合，最终将案子移送到浙江。今年六月份案件终于开庭，以李XX每月支付3000元抚养费圆满结案。

小伙伴们肯定会问了，为啥原告主张的是每月三万元抚养费，法院最后却能以3000元平抚双方呢？

我来给大家分析分析。法律规定，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。

所以法官在判案时，会参考三个维度。

一是这个年龄段孩子的实际需要。本案中，李XX的儿子团团今年8周岁，小学二年级的学生，其每月抚养费是远远达不到上万元标准的。

二是父母双方的负担能力。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。这个比例只是法律给法官的一个参考，不是硬性指标。我们认为，该判定标准是建立在与当地的实际生活水平相结合的情况之上，子女实际需要的标准之下，进行确定的，从而平衡直接抚养子女一方与支付抚养费一方的权益，避免出现抚养费支付过高，却最终未用到子女身上，反而成了直接抚养子女一方个人生活费的情况。

另外，陕西当地的实际生活水平，也应当作为计算被告抚养费的重要依据。当地的实际生活水平，指的是当地大多数普通人家、普通工薪阶层的生活水平。法律保障的是你基本的生活，而不是让你奔小X。是让你享有义务教育、保障你的温饱。若不参考孩子当地的实际生活水平，就违反了一切从实际出发的原则，不利于公平正义的实现。

之前我还看过一个典型案例，真功夫创始人蔡X与其情人胡X生育一个孩子。在和胡X分手后，胡X向法院起诉要求支付5000万抚养费，胡X的计算依据为蔡X2008年胡润中国富豪公布显示9亿身价，按其总收入20%-30%比例计算抚养费，5000万元不算多。但法院最终判决蔡X每月支付儿子2000元的抚养费，直到18岁。

通过以上案例可以看出，抚养费不是一味以固定收入为标准，还要看子女的实际需要，当地的实际生活水平，教条地以收入的比例来计算孩子的抚养费是不妥的。当一方收入畸高或畸低时，法院一般会结合案情，对子女的抚养费进行适当的调整。