最近几年可能经济不景气，又加上今年疫情的原因，股权纠纷的案子比较多，我们手上已经办了几件了，其中有一件还是比较有意思，和大家分享一下。

案情这样：几位当事人是原商贸类国企的员工，经过2000年初的国企改革，政策号召工人投资企业，几位当事人出钱购买国企的股权，成为了国企的股东，该公司国有股权占50%，几位当事人的股权也经过了工商登记。

该企业通过2000年初几年的发展，企业也是颇有资产，在城里比较繁华的地段有出让的几十亩土地。最近几年，企业发展艰难，业务已经没有了，企业经营已经相当困难了。

经过政府招商，引进了一家外地的房地产开发企业开发当事人公司的土地，通过收购公司100%股权的形式来实现开发。

经过公司的股东会程序，股东同意出让自己持有的股权。这家开发公司给出的收购条件，即每位当事人股权的对价为，每人23万元现金，以及房产开发后，每人一套100平方米的毛坯房。

这些条件经每位股东同意后，签订了股权转让协议，支付了股权转让的对价，每位股东也到工商局办理了股权变更登记。

股权变更登记完成后，就是剩余50%的国有股权的挂牌，该公司摘牌的程序了。按照国有股权的转让程序，经过相关部门的评估，在政府网站竞买，因价格过高，开发公司没有摘牌。

开发公司没有摘牌，没有收购50%的国有股，在没有告知各位当事人股东的情况下，将收购的50%股权转让给了公司原国有股东，至此，国有股东持有了公司100%的公司股权。

3年前，公司公布了原来100平方米股权对价的房屋的方案，将原来开发公司定的100平方米变为了80平方米，股权对价的房屋减少了20平方米。

这一方案公布后，各位当事人股东才知道，开发公司没有摘牌成功，将收购的各位当事人的股权转让给了原国有股东。

几位当事人看到这一方案后，才知道自己的股权对价100平方米的房子成了80平方米了，要求按照100平方米支付，原国有股东不干，双方的纠纷就产生了，当事人就找我们律师起诉维权了。

这个案子涉及到以下几个问题。

1、本案几位当事人权利受损，维权相对方主体到底是谁？

2、本案中，开发公司摘牌不成功的正确处理方案是什么？

先来说说第一个问题，本案几位当事人权利受损，维权相对方主体到底是谁？

在本案中，按照当事人的理解，自己股权转让了，现在的股东是原国有股东，持股100%了，给出的股权对价由100平方米缩水为80平方米，股权对价受损，国有公司就应该按照几位当事人股东与开发公司的约定，按100平方米，支付股权对价。

当事人的这一想法，必须具备一个条件，那就是开发公司将收购的当事人的股权，转让给元原国有股东的时候有三方协议，即开发公司转让收购的自然人股东的50%股权的时候，将原股权的对价约定全部由原国有股东承担，自然人股东作为第三人签字，同意开发公司将债务转由原国有股东履行，这样几位当事人才能将维权的相对主体列为原国有股东。

在本案中，几位当事人股东将股权转让给了开发公司，几位当事人已经履行了全部的合同义务，合同的向对方是开发公司，当事人的股权对价缩水，权利受损，在没有签订三方协议或原国有股东有承诺的情况下，被告应该是合同的向对方，即开发公司。当事人缩水的20平方米房屋股权对价，应该由合同的向对方开发公司承担。

第二个问题，本案中，开发公司摘牌不成功的正确处理方案是什么？

在本案中，既然开发公司在与几位股东的转让协议约定，收购的是100%公司股权，也就是收购完成的条件是100%股权，双方有这一股权收购的条件。

开发公司按照国有资产转让的程序，没有摘牌成功，没有完成100%公司股权的收购，合同条件不成立，开发公司的方案应该是解除双方之间的合同，将几位当事人的股权返还给当事人，当事人恢复公司股东的身份，国有股东要收购几位股东的股权，几位当事人作为股东也有权利按照自己股权的对价，实现自己股权的价值。

现在开发公司在没有解除合同的情况下，直接将几位当事人的股权转让给了原国有股东，国有股东将当事人股权对价缩水20个平方，按照开发公司与几位当事人股东的约定，几位当事人股权对价受损，几位当事人只有找开发公司填平自己权利受损的部分股权对价。