无论是离婚案件，还是借贷纠纷案件等，当事人向法庭提交的证据，都可能涉及录音。有关录音证据的法律规定，当事人必须要知道我说的这些，否则，就可能白费劲儿。
根据最新：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据即：对录音证据而言，不能侵害他人合法权益，或违反法律禁止性规定。比如：不能侵犯他人隐私，不能闯入他人住所，不能在别人住所或工作场所安装窃听设备。否则就是非法取得的证据，将会被排除。
但这不是绝对的，因为究竟构成民事侵权或犯罪与否，是否侵犯他人权益，要符合构成标准，还要被法官认可。如果像新规出来之前一样，一棒子都打死了，那绝大多数录音证据，就没有存在的必要性了。
《民诉证据规则》第七十条规定：有其他证据佐证，并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。
还要注意：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。要使录音证据能成为判决依据，必须先符合这两个条件：
第一，录音证据的取得要合法。谈话没受到胁迫，是自觉、自由的表示。是善意和必要的。
其二，谈话人身份明确，内容清晰。未被剪接或者伪造。内容未被改变。无疑点。有其他证据佐证。
有个疑问：是不是偷录、使用窃听方式取得的录音证据，都会被排除呢？
使用窃听软件和窃听设备，定位跟踪他人或他人号码等，在一定程度上侵犯了他人权益，并违反了法律禁止性规定。但当事人取得录音后，只要不声张、不宣扬、不给对方造成伤害，能说明录音的来源和取得方式合法，而且录音的真实性和必要性能被法官认同，录音证据被采用的可能性还是有的！
侵犯他人住宅，或者在他人住宅和工作场合安装窃听设备等，通过这些方式取得的证据，被排除的可能性非常大！
提醒当事人：遇到此类问题，最好还是咨询律师。在录音取得过程中，除非是一般的电话录音，以其它隐蔽的方式录音，自己容易在不违法、违法、犯罪的界限之间拿捏不定，这也影响到录音证据能不能使用。
从另一个侧面来说，如被录音了，也不一定就大势已去。录音能不能用，还有机会反驳，还得看法官怎么认定。即便有录音了，还得能够和其他证据相互佐证！