[案例]
徐某和葛某于1996年8月8日登记结婚，2013年12月24日在来安县民政局协议离婚。离婚协议书第四条约定：除购房所欠的6万元债务及银行按揭房贷，无其它债权债务问题，如有债权，归徐某所有，如有债务，由徐某偿还。
吴某与徐某系朋友。2011年11月15日，吴某从工商银行来安支行的银联卡上分两次取款10.5万元，其中10万元借给徐某。2012年6月21日，吴某从中国银行南京新华路支行的活期一本通存折上取款21万元，其中16万元借给徐某。2013年12月24日，双方就之前的借款本息进行清算，徐某立一张17万元的借条。吴某要款未果，诉至法院，要求徐某和葛某共同偿还借款17万元。
徐某未到庭应诉，葛某到庭辩称：其不是适合被告，其与徐某2013年12月24日已经离婚，债务是在离婚后产生的;徐某的债务，其不清楚，即使债务存在，也与其无关，该款未用于夫妻共同生活，故应驳回对其的诉讼请求。
[审判]
法院认为本案的争议焦点是：吴某主张的17万元是否是徐某和葛某的共同债务，徐某和葛某如何承担还款责任。
针对争议焦点分析如下：2013年12月24日17万元借条日期在徐某和葛某离婚当日，且庭审查明该借款形成于离婚前，发生在婚姻关系存续期间。葛某未举证证明该借款为徐某个人债务，也未举证证明该借款存在婚姻法第十九条第三款的情形，故该借款应认定为徐某和葛某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。离婚协议虽然约定“除购房所欠的6万元债务及银行按揭房贷，无其它债权债务问题，如有债权，归徐某所有，如有债务，由徐某偿还”，但该约定系共同债务人之间的内部约定，不能对抗债权人。该借款有徐某出具的借条为证，借款事实客观存在，徐某应当承担还款责任;葛某作为共同债务人，应当承担连带清偿责任;葛某承担还款责任后，可依据离婚协议的约定向徐某行使追偿权。
综上所述，法院判决徐某偿还吴某借款17万元，于判决生效后三十日内付清;葛某承担连带清偿责任。
[点评]
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案的借条日期虽然在徐某和葛某离婚当日，但庭审查明该借款形成于离婚前，发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。离婚协议虽然约定该债务由徐某偿还，但该约定系徐某和葛某之间的内部约定，不能对抗债权人吴某。徐某作为直接借款人应承担还款责任;葛某作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。葛某承担还款责任后，可依据离婚协议的约定取得向徐某追偿的权利。
离婚对债务的约定承担方式：
1、约定共同承担
对协议离婚时约定债务均由双方共同负担，或对共同债务的负担未作明确约定，则该债务应由原夫妻二人共同负担。审理中应列二人为共同被告，判令二被告共同偿还债权人的债务。执行中既可对二被告执行，也可对其中一个被告执行。该被告偿还全部债务后，有权要求另一被告承担相应的债务份额。
2、协议分担
如协议离婚及法院调解离婚中对债务的承担作了分担，即由原夫妻二人各负责其中的一笔或几笔债务的，则该债务应由约定偿还人予以归还，但原配偶一方对此应承担连带清偿责任;
在审理中可列原夫妻二人为共同被告，也可列约定偿还人为被告，其原配偶为第三人，判令约定偿还人偿还债务，由其原配偶承担连带清偿责任。按上述方法处理仅限于下列二种情况：
一是离婚形式必须是协议离婚或法院调解离婚，法院判决离婚除外;
二是对某一共同债务由谁偿还作了明确约定。
理由如下：
(1)共同债务具有不可分割性，非经债权人同意或法律规定，不能将共同债务改变为个人债务。虽然原夫妻二人离婚时经协商对债务承担作了约定，体现了双方的真实意志，但不能因此改变该债务的性质;
(2)经自行协商约定共同债务的承担方式对债权人而言是一种内部约定，除非债权人同意，否则不能发生债权债务的转移。
[相关知识]—夫妻共同债务主要包括以下几种：
1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负债务;购买、装修共同居住的住房所负的债务;为支付一方医疗费用所负的债务。
2、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。
3、履行法定赡养义务所负的债务。
4、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务。
5、为支付正当必要的社会交往所负的债务。
6、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务。
7、夫妻协议约定为共同债务的债务。
北京市京师律师事务所朱常栋律师，免费咨询热线：13031122975，邮箱：30328995282@qq.com地址：北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦3层
邮编：100025