律师观点分析

2010年10月W与S在W工作的工地认识，与S多次发生了性关系。后来两人关系闹僵。同年12月，S与其丈夫（当时并未结婚）到公安机关控告在2010年10被W强奸，公安局于当日将W抓捕。次日将其刑拘。经W的家属与S的“丈夫”协商双方达成协议，W赔偿S20万元，S保证不追究W任何责任。W亲属支付赔偿款后，公安机关将W取保候审。2014年7月，W突然被检察院因强奸罪起诉到法院，2014年11月法院一审判决W构成强奸罪，判处有期徒刑五年，法院同时变更强制措施对W决定逮捕。W不服一审判决，在看守所提起上诉，其家属委托本律师代理二审辩护人。

接受委托后，本律师进行了阅卷，发现犯罪现场不存在，证人身份存疑，被告人被刑讯逼供。后经律师千方百计的取证，得知证人D某当时并没有目击到S被W强奸，其之所以作证是因为受S某的唆使。律师为此提出本案应发回重审的代理意见，得到二审法院的采纳。此案发回重审后，律师申请调取看守所收押时对被告人的体检表，以此证实被告人确实受到了刑讯逼供。律师向档案馆调取了证据，证明被害人指控的强奸当时的现场正在施工，犯罪现场并不存在。同时要求法院调取两人的通话和短息记录，证明两人从2010年10月起直至2012年12月案发前两人联系频繁绝非是强奸和被强奸的关系。最后，律师提出本案定罪证据不足，应作无罪判决的代理意见。本律师的代理意见被公诉机关和法院采纳。

  代理结果：检察院撤回起诉法院裁定准许，检察院最终作出不起诉决定。