律师观点分析
原告宋某与被告厉某股权转让纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序组成合议庭审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告宋某起诉称：2016年5月12日，原被告双方签订股权转让协议，约定将宋某持有的卓新公司33%股权作价165000元转让给厉某，厉某应在协议签订后两个月内付清全部股权转让价款。协议签订后，宋某积极配合厉某办理工商登记变更手续。现双方约定的付款期限已届满，厉某迟迟未向宋某履行付款义务。宋某多次与厉某协商未果，故诉至法院，请求判令：一、厉某立即支付宋某股权转让价款165000元；二、本案案件受理费由厉某承担。
原告宋某支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.股权转让协议一份，用以证明原被告双方约定宋某将持有的卓新公司33%的股权作价165000元转让给厉某，厉某应在协议签订后两个月内付清全部转让价款，债权债务关系也转让给厉某的事实。
2.内资公司备案通知书一份，用以证明原被告双方在2016年5月18日已办理工商登记变更手续，卓新公司原股东放弃优先购买权的事实。
3.卓新公司章程一份、股东会决定二份，用以证明卓新公司原股东放弃优先购买权，公司法定代表人变更为施某的事实。
4.档案机读材料一份，用以证明卓新公司成立于2011年8月份，注册资金50万元，公司性质为有限责任公司的事实。
5.公司验资报告一份，用以证明卓新公司原股东已出资到位的事实。
被告厉某未答辩，也未向本院提交证据，对原告宋某提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告宋某提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：卓新公司成立于2011年8月15日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，公司成立时的原始股东为薛某、张某、宋某，其中薛某认缴出资额为17万元，出资比例为34%，张某出资额为165000元，出资比例为33%，宋某出资额为165000元，出资比例为33%。
2016年5月12日，宋某甲方、厉某为乙方，签订股权转让协议一份，约定：甲方将所持公司33%股权，合165000元人民币，作价165000元人民币转让给乙方；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让；乙方应于本协议签订之日起2个月内，向甲方付清全部股权转让价款；乙方原先就参与了目标公司的经营，对股权转让前目标公司的债权债务已全面了解，同意该债权债务仍由目标公司承受，股权转让后与甲方无关。宋某、厉某分别在协议落款处签字。
同日，卓新公司形成由薛某、张某、宋某签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，决定同意薛某将持有的本公司34%的股权（认缴出资额17万元）作价17万元转让给施某，其他股东放弃优先购买权，张某将持有的本公司21%的股权（认缴出资额105000元）作价105000元转让给施某，其他股东放弃优先购买权，张某将持有的本公司12%的股权（认缴出资额6万元）作价6万元转让给厉某，其他股东放弃优先购买权，宋某将持有的本公司33%的股权（认缴出资额165000元）作价165000元转让给厉某，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，公司股东的出资情况如下：施某认缴出资额275000元，出资比例55%，厉某认缴出资额225000元，出资比例45%。
同日，卓新公司形成由施某、厉某签字的股东会决定一份，载明：根据公司法及本公司章程的有关规定，经本公司全体股东一致同意，不召开股东会会议，就以下事项达成一致意见，公司成立新一届股东会；免去公司原执行董事、监事，选举施某为公司执行董事、厉某为公司监事；住所调整为上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室；通过修改后的公司章程。修改后的卓新公司章程经施某、厉某签字，并在上海市嘉定区市场监督管理局备案。上海市嘉定区市场监督管理局向卓新公司出具内资公司备案通知书，载明公司原备案内容为执行董事薛某、监事张某，本次备案内容为执行董事施某、监事厉某。
股权转让协议签订后，卓新公司股东变更为施某、厉某，法定代表人为施某。因施某未按约定向宋某支付股权转让款，宋某诉至本院，请求上判。
另认定，除本案纠纷外，薛某、张某以施某、厉某未按股权转让协议支付股权转让款为由，将施某、厉某诉至本院，分别为本院（2017）浙0110民初5043号、（2017）浙0110民初4745号、（2017）浙0110民初4765号案件。
本院认为：宋某与厉某签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。宋某将其持有的卓新公司股权转让给厉某，且已办理工商变更登记手续，厉某未按协议约定支付股权转让款，应当承担相应的民事责任。厉某未到庭抗辩，视为对宋某起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，宋某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉某于本判决生效后十日内支付原告宋某股权转让款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告厉某负担。
原告宋某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告厉某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
