案件描述
投案动机对自首的影响
——董XX、李XX等盗窃、收购赃物上诉案
关键词：自首投案盗窃收购赃物
【案由】盗窃罪
【审判法院】北京市第二中级人民法院
【审级程序】第二审程序
【公诉机关】北京市朝阳区人民检察院
【上诉人】董XX、李XX、董CC(均为原审被告人)
【原审被告人】卢XX
【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2006年第1集(总第48集)
裁判规则：
共同盗窃后，听说举报能领奖金，即向被盗单位举报共同盗窃的情况,如实交代了有关案件事实经过及自己在共同犯罪中的作用，接受了司法审查，投案动机不影响自首的成立。
基本案情：
上诉人董XX、董CC等人在上诉人李CC的协助下进入某厂共同实施盗窃行为，窃走某单位大量物品。原审被告人卢CC在明知该物品系赃物仍予以收购并转卖。实施犯罪行为后，上诉人董CC因只分得少部分赃款，又听说举报能领奖金，即向被盗单位举报了其与他人盗窃该单位物品的情况，并由被盗单位的人员带至公安机关报案。上诉人董CC承认其参与盗窃活动，但辩称其不明知是去实施盗窃。
争议要点：
各上诉人是否构成盗窃罪，上诉人董CC投案动机和其对行为性质的辩解是否影响其自首成立。
裁判理由：
各上诉人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财产，且所窃物品价值数额巨大,其行为均构成盗窃罪。原审被告人卢启学明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。
上诉人董CC因为只分得少部分赃款，又听说举报能领取奖金，遂到被盗单位举报，但在举报的同时，并没有隐瞒自己在犯罪过程中的作用，如实交代了有关案件事实经过，也没有逃避可能的司法审查。尽管其投案的动机是为获取有关奖赏，但其举报并接受审査的行为，在客观上协助公安机关破获案件完全符合自首的构成要件。上诉人董CC虽然否认其明知盗窃行为，是正常行使辩护权的表现，其对犯罪行为性质的辩解，不影响自首的成立。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有
下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
