01
前段时间，在简书上，看了朋友的一篇文章《自从拒绝了免费之后，我的世界清静了许多》，让我深有感触。
这位朋友，本职是法官，业余写文章，平时给别人提供免费法律咨询，但是时间长了就有点吃不消，毕竟法律咨询是要保证质量的，即便给别人提供一份免费的早餐，也要保证质量，更何况是涉及到别人身家性命的法律咨询呢。
万事总有解决的办法，这位朋友也是这样想的。
他的办法就是——拒绝免费，如需咨询，可发红包，50或100都行，例外是亲戚和朋友。
之后，奇怪的事情就出现了。
原来喧嚣的世界，终于清静了——再也没有人免费的法律咨询，例外的还是亲戚和朋友。
朋友就很感慨：原来费心费力的法律服务，竟然连50或100就不值，这究竟是一个怎么的世界？
难道说我读大学，做法务，做律师所积累的所有经验以及付出的成本，都不值钱吗？
难道说，我付出的这些成本和经营公司所付出的成本，不是一样的吗？
为何公司销售的商品必须付费才行？
而我提供了法律咨询，就没有对价呢？
朋友在清静的同时，也感觉到了不可思议，当然，清静是最重要的。
02
想必，大多数律师也会有这样的同感。
给对方提供免费的咨询，对方觉得理所当然，毫无心理负担。
只要一提法律咨询是需要付费的，对方就会感觉特别的诧异——你这不就是说几句话的事吗？怎么还要付钱呢？真是见钱眼开。
我也多次遇到过这样的事情。
但是我的原则是：只要不是亲戚和朋友，我一概不提供免费法律咨询，哪怕是朋友的朋友也不行。
因为我提供的法律咨询本身就是有成本的，是需要付出代价的。
上大学学习法律时，我不仅需要付出学费，更要付出大把的时间。
考律师资格证书，我更需要付出大量的时间，甚至更要耐得住寂寞，看着身边的朋友一个个早已功成名就，身价倍增，我却还要在那苦苦的准备考试。
即便执业之后，作为一个有追求的、想要脱离低级趣味的律师，仍然要每年外出学习，否则就有可能落后于时代，无法为当事人争取更多的利益。
所以说法律咨询，不是随随便便的一句话而已，而是要提前做多年的准备，才有可能说出这一句话，或者一个有价值的方案。
03
多年前，曾做过一些交通事故案件。
印象比较深刻，有这么一个——
一个初中的孩子被撞的脾脏损伤，经鉴定构成伤残，调解后，保险公司只愿意赔偿15万元，而我们计算之后，认为至少应该赔偿21万元左右。
因为当事人是朋友的亲戚，特别的信任律师，就果断的委托律师处理案件。
结果也是让当事人比较满意，判决赔偿22万元，比当初的预期还要高了一点。
当然这都是法官的英明决策而已，但是至少律师的意见也起到了很大的作用，这个价值最终的价位是7万元，支付1万元的律师费，应该是很值得的，当事人也觉得是很划算的。
既然律师的意见是有价值的，那么咨询律师付费就是理所当然的。
回到开头所说的那个法官朋友的定位，100或者50其实是大大贬低了自己的价值，应该定位在500或者1000才对。
04
世界上没有免费的午餐。
同样的，世界上也没有免费的法律咨询。
其实，免费的，往往是最贵的。
因为你获得了一份免费的法律咨询，必然欠下一份人情，而人情往往是最贵的，往往是最难还清的。
另外一点，既然是免费的，对方就不一定认认真真的对待，其中的瑕疵或错误就在所难免，而瑕疵和错误的代价，有的时候是巨大的。
05
细细想来，还是付费的好。
所以，我现在读书、听课一律选付费的，免费的一律不要。
因为免费的至少要付出两个代价：
第一，要从诸多免费的中间选择谁优谁劣，付出了巨大的时间成本。
第二，免费的课程一般很难保证质量，而付费的，如果质量不好，我是会去投诉的。
