什么样的律师，是成熟的？

作为刑辩律师，必须是个成熟的人，只有这样才有可能最大程度维护当事人合法权益；

否则，如果律师都很不成熟，做起事情来一点都不靠谱，试想一下，怎么可能有当事人会放心的把案件交给我们，即便交给我们了，我们又怎么可能实实在在的帮助到客户？

那么，成熟与否，有没有什么标准呢？

有人认为，一个人成熟与否标准很简单，就两句话：

1.假话全不讲；

2.真话不全讲。

说实在的，这两句话对于刑辩律师来讲，评估一个刑辩律师是否成熟，是否靠谱，真是再恰当不过了。

一、假话全不讲。

作为刑辩律师，一定要有底线思维。

假话，一概不讲，骗人的事，一概不干，这应该是一个人做人的底线，当然也应该是一个刑辩律师的底线。

作为律师，一旦开始说谎，甚至还从说谎中获利，那就很难再刹住车，想戒掉那就更难，比戒烟难多了。

比如，有年轻律师通过虚假承诺搞到了几个案件，而且结果都还不错，当事人还都挺满意，貌似还没有任何风险，你说他会不会停下来？

99%不会。

有人劝他停手，他都会骂你是傻子。

只有经过时间的沉淀，或者曾经被岁月无情捶打，他才有可能幡然悔悟——说假话，是要付出代价的。

二、真话不全讲。

什么真话能说，什么真话不能说，这犹如走钢丝，分寸感极强，一旦拿捏不好，就可能会出问题，甚至还是蛮大的问题。

比如办理刑事案件过程中，律师会见嫌疑人时，嫌疑人想通过律师向家人传递信息，这时就比较考验律师的水平。

就一定要分清楚哪些画可以传递，哪些话绝对不能传递，一旦搞不清楚，把那些不该说的话说了出去，不仅会把事情办砸，甚至还有可能把律师办到监狱里去。

比如，前几年，有个律师办理一起毒品案件，嫌疑人就让律师传递了一个信息——他到看守所会见嫌疑人叶某时，叶某叫其给家人传些话，讲地板下有“东西”，他将叶某的话转告给叶某的小姨蒋某。

这个“东西”，究竟是什么？

只有两种可能：要么是钱，要么是毒品，而且是毒品的可能性比较大。

作为专业律师，此时就要评估一下——这些信息能不能传递，如果传递了会有什么样的后果，这样的后果是不是律师能够承担得起的。

遇到此类情况，就一定要学会变通：

1.首先，告诉嫌疑人，这类信息涉嫌违法甚至犯罪，绝对不能传递，因为一旦传递，不仅不会起到保护自己作用，甚至还会造成更坏后果。

2.其次，如果嫌疑人仍然坚持，律师可以选择退出辩护，让其另请高明。

3.最后，实在推脱不掉，最不济也可以只听他说，自己不记录，也坚决不传递，下次就说自己忘记这件事了。

不仅可以保护自己，也是对嫌疑人家人的保护。

三、真假要分清。

最难的，最讲究实力的，应该是有能力分析真假。不少人，活了大半辈子，都搞不清事情真假，也搞不清言语真假。

这，大概是智力不够成熟的问题。

就像有句耳熟能详的老话——

上天啊！

请赐予我平静的心，

让我接受我无法改变的事物！

请赐予我勇气，

让我改变我可以改变的事物！

请赐予我智慧，

让我能分清两者！

————雷茵霍尔德·尼布尔

可见，能分清真假，应该不仅仅是智力上的问题，大多数情况下，还是智慧方面的事。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！