成安律师
成安律师_成都成安律师_四川刑事辩护律师_四川专业刑事律师
18508235192
咨询时间:09:00-21:59 服务地区

上诉人W某涉嫌受贿罪,卓安团队律师为其作部分无罪辩护

发布者:成安律师 时间:2021年07月08日 491人看过举报

律师观点分析

一、【案例简介】


公诉机关指控:15年8月L某送给T某80000元好处费(通过银行转账),后T某分给WX40000元。2016年9月WX将收受的4万元退还给T某。


2015年上半年泸州非遗中心主任Y某找到被告人WX希望能够支持下泸州非遗工作,事后WX收受好处费人民币现金4000元。


2015年非遗节前,被告人WX介绍成都市XX公司承接了省非遗中心“蜀绣”展览的项目。事后收受该公司董事长H某给予的“感谢费”人名币现金10000元。


二、【辩护思路】


I、上诉人与T某在工作中存在较大矛盾,缺乏与T某共同受贿的动机,还存在T某诬告陷害上诉人的合理怀疑,同时T某因与上诉人存在利益冲突,其供述真实性较低;


Ⅱ、上诉人在工作中存在垫资情况,上诉人认为T某给予的4万元是帮自己处理的垫资的账务,其不具有受贿的故意;


Ⅲ、事前上诉人未与T某有过共谋,也未对招标事宜承诺过关照,事中也未让负责招标人员对亿和公司进行关照,不符合受贿罪的构成要件;且上诉人部分供述不排除系因指供而形成;


V.WX笔录中关于“WX担心文化厅的审计导致事发,故退回从T某处收受的4万元”的记载与事实不符,省文化厅的审计是WX本人申请而启动的,退回款项也是WX主动进行,而非担心文化厅的审计而退还;


三、【判决结果】


刑事判决书(2018)川01刑终250号。撤销原判拘役六个月,缓刑一年,并处罚金十万元,判决免予刑事处罚。


四、【办案随笔】



本案辩护人二审成功辩护,最后法院对上诉人免予刑事处罚。本案成功的关键是准确把握证明标准,我国刑事诉讼法明确的证明标准是证据确实充分,排除合理怀疑,本案中辩护人根据案件事实提出WX若干不具有受贿罪的动机和故意的合理怀疑,且不排除部分供述系指供而形成;同时本案证据存在较大矛盾,具体体现为WX与T某供述,在案证人的证言陈述方式存在不确定性,部分内容与事实不符,故辩护人认为WX对该笔4万元不应承担刑事责任。

成安律师 已认证
  • 执业24年
  • 18508235192
  • 四川卓安律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    10年 (优于77.01%的律师)

  • 平台积分

    5106分 (优于92.77%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    6篇 (优于93.94%的律师)

版权所有:成安律师IP属地:四川
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:11801 昨日访问量:14

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报