陈元果律师

  • 执业资质:1510120**********

  • 执业机构:北京惠诚律师事务所成都分所

  • 擅长领域:婚姻家庭继承交通事故

打印此页返回列表

为获补偿诱夫假离婚,妻子另寻新欢真离婚

发布者:陈元果律师|时间:2015年10月20日|分类:劳动纠纷 |944人看过

【摘要】 南充市营山县女子刘某贤,为多分拆迁安置房屋,先是说服丈夫文某秋假离婚,继而怂恿丈夫另娶一女假结婚。顺利拿到房屋处置权后,此女却假戏真做,结识新男友,试图与丈夫真离婚。后来,文某秋的父母亲将文某秋、刘某贤告上法庭,诉称被拆迁房屋系二人和文某秋、刘某贤共同修建,系四人共有财产。近日,经营山县人民法院审理判决文某秋、刘某贤签订的拆迁安置补偿协议书无效。

【案情介绍】

事情缘起,为多获补偿诱夫假离婚

1997年,文某秋与刘某贤经人介绍结婚,两人文化水平不高,家庭都不富裕,可谓贫贱夫妻,文某秋在外靠卖苦力挣钱养家。

刘某贤虽为农家妇女,可是在外闯荡了一些年头,她渐渐不满足于目前的生活,经常抱怨丈夫挣不到钱,让她和孩子受苦受累,文某秋每次都呵呵笑道:“现在吃得饱穿得暖,还有肉吃,生活比以前好很多了。”刘某贤一听,顿时光火,直骂文某秋是天生的穷命没出息。

2012 年某日,刘某贤在和朋友打麻将时,听到了她们村要拆迁的消息,那一夜,刘某贤辗转反侧,彻夜未眠。第二天,刘某贤跑到了丈夫的打工地,说:“我们村马上要被政府整体征用了,这可是一个千载难逢的机会。”刘某贤说,要是我们夫妻两人离婚了,我们不但可以获得更多的补助款,还可以多分得一间门市。

文某秋一听要离婚,马上急得跳起来,“我不同意离婚,分再多的房子也不愿意。”文某秋告诉妻子,他是不会离婚的。见丈夫不愿意,刘某贤急忙告诉丈夫,离婚是假,分房是真,“我们假离婚,等房子一到手我们马上复婚。”经过妻子多番劝说,最终文某秋同意了。

2013年3月,文某秋与刘某贤协议离婚,协议约定女儿文安安随刘某贤生活,年满18岁前的所有费用由文某秋支付;儿子文平平随文某秋生活,刘某贤不承担任何抚养费。婚姻存续期间所有共同财产双方各占一半。

又生枝节 她要他和可怜女子假结婚

离婚后夫妻两人生活没有丝毫改变,文某秋仍然在外打工养家,刘某贤在家照顾儿女。这样的日子持续了数月,有一天,文某秋接到刘某贤打过来的电话,刘某贤在电话中激动地说:“定了,定了,拆迁已经是板上钉钉的事了。”文某秋一听,顿时兴奋不已,不禁想到了将来富足的生活。正当文某秋憧憬未来美好时,他的生命中出现了第二个女人。

某天,刘某贤带着一个女人在工地上找到文某秋,说是有重要的事情商量。刘某贤告诉文某秋,这个女人叫何某,是她的一个亲戚,早年丈夫因意外去世,现在一人独居,无儿无女,挺可怜的。刘某贤还说,文某秋和何某办理假结婚证,然后将何某的户口迁到村里,可以多获得一些拆迁补偿。文某秋听了虽然没有生气,可是说什么也不同意和何某结婚。

在工地上,刘某贤不住地劝说文某秋,何某不停地哀求,文某秋终于抵挡不住两人的左右夹攻,答应和何某假结婚。不久后,文某秋与年长自己6岁的何某登记结婚,何某的户口也顺利迁了过去。可是自始至终,文某秋均未和何某共同生活,甚至连手也没牵一下。

再起波澜 获房屋处置权后拒复婚

2013年7月拆迁安置名单公布,何某的名字赫然在列,后来也如愿分到了一间40 多平方米的房子。为表示感谢,何某送给了刘某贤1万元的“辛苦费”。此时的刘某贤也为征地事忙得不亦乐乎。为得到房屋处置权,她拿着“谁先结婚,房子就由没结婚的一方处理”的协议书找到文某秋,让其书写了一张“房子全权由前妻刘某贤处理”的委托书,顺利地拿到了房屋处置权。

2013 年7月31日,刘某贤分得住房4套和一间门市,文某秋分得住房3套。眼看拆迁房屋已经到手,文某秋喜不自胜,找到刘某贤说:“现在房屋已经分配完毕,我们复婚吧。”刘某贤则告诉文某秋:“你傻呀,房子刚分完,我们就复婚,如果引起别人怀疑怎么办?”文某秋一听,想想也是,准备等过些时候再说,便没再提复婚的事。

法院审理 所签补偿协议被判无效

然而,这一等便是半年。今年春节后,文某秋在街上看到的一幕,让他怒火中烧。他看见刘某贤和一陌生男子手挽着手。他上前质问该男人是谁。刘某贤见事情败露,也不掩饰,“我们已经离婚了,彼此再无瓜葛,你无权干涉我的私生活。”她还告诉文某秋,让他不要再来纠缠。说完,甩开文某秋的手扬长而去。

此后,文某秋又多次找到刘某贤,央求她回心转意,可是刘某贤不为所动。2014年2月20日,文某秋的父亲文某利、母亲叶某蓉将文某秋、刘某贤告上法庭,诉称该房屋系二人和文某秋、刘某贤共同修建,系四人共有财产。

【法院判决】

南充市营山县人民法院审理后认为,被拆迁房屋修建时,文某秋、刘某贤均在外务工,此房是文某利和叶某蓉一手修建起来的,且房屋所有权证户主一栏,填写的是文某利。虽刘某贤辩称报批手续是文某秋、刘某贤委托文某利办理,但未提供相关证据佐证。法院最终认定被拆迁房屋系文某利、叶某蓉、文某秋、刘某贤共有。在征收土地拆迁房屋时,文某秋、刘某贤在未取得文某利、叶某蓉授权的情况下,签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》,侵犯了文某利、叶某蓉的合法权益。据此,法院判决文某秋、刘某贤签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》无效。

(文中人物均为化名,转自华西都市报)

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。