律师观点分析
基本案情：公诉机关指控，2013年10月4日1时49分，在沈阳市沈河区长青街52甲15门世上娲居旅店门前，被告人A某在酒后在无任何原因的情况下用脚踢踹被害人B某停放在此处的车牌号为黑 A号灰色一汽大众速腾轿车一辆和被害人C某停放在此处的车牌号为黑L号的灰色东风日产骐达轿车一辆，当场造成两辆轿车不同程度损坏，经沈河区价格认证中心鉴定，上述两辆轿车的车损估价共计为人民币5，829元。上述事实，有被害人B、C的陈述，证人唐D的证人证言、物证照片、沈河区价格认证中心价格鉴定书、被告人A某的供述等证据佐证。
辩护人认为，被告人A某故意毁损他人财物的行为，情节严重，其行为已经妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，故对于公诉机关的有罪指控，辩护人不持异议。
但辩护人认为通过的法庭调查以及卷宗《讯问笔录》内容可以确定，案发后，被告人A某能够积极主动向办案机关供述自己全部犯罪事实，其供词稳定，A某的供述与卷宗《询问笔录》内容相一致，这说明案发后，A某的认罪态度好，有着明显的悔罪表现，其主观恶性不深（具体略，详见《不批准逮捕理由说明书》）。另外，庭审前，被告人A某已经积极对被害人所受经济损失作出赔偿，得到被害人的谅解（具体略，见沈阳市沈河区价格认证中心沈河价认涉[2013]320号《价格鉴定结论书》等证据）上述事实能够进一步证明案发后，A某有着明显且极好的认罪和悔罪态度。最后，A某系初犯，没有犯罪前科（对此公安机关已经给予查实，见第七组证据），A某的行为并未给被害人造成严重的经济损失，案发时A某正处于醉酒状态，其行为结果的危害性较小，情节轻微。同时鉴于被告人社区已经出具审前调査报告，同意对被告人A某实行社区矫正，该报告书内容再次证明对被告人A某判处缓刑不致再危害社会，因此，依据最高人民法院、最高人民检察院相关解释即“行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚”的规定，请求人民法院对被告人A某给予从轻处罚。
最终法院采纳了辩护人的意见，判决：被告人A某犯寻蚌滋事罪，拘役六个月，缓刑六个月 (缓刑考验期限，自本判决执行之曰起计算。）