刘雄滔律师
涉嫌故意伤害罪，对方要求的赔偿，要得太多了，要不要跟被害人协商赔偿争取被害人谅解？如果案件是有罪的，想要争取到最轻的处理，赔偿损失取得谅解是最佳的办法，所以不是要不要的问题，而是怎样争取去达成的问题。你要想最大的从轻处理，就得去跟人家去谈。
经常遇到的问题就是对方要得太多。怎么解决？
第一、搞清楚谈判的基准是什么。谈判的基准是对方的实际损失，在这个基准上浮一定的比例去谈。为什么要上浮一定的比例，很容易想明白的道理，因为人家不会白白挨打的，所以要有一定的额外的补偿。有条件的，上浮多一些。没有条件的甚至可以在对方损失以下去谈。最终就是要谈到双方都能够接受的方案。要了解对方的损失，就要主动与对方联系，听对方陈述，看对方资料。
第二、遵从相对公平的原则。大部分案件，双方都很理性、都会不自觉地，遵循朴素的公平原则来谈，所以能够谈到一个相对公平的方案，这是比较理想的，也是大概率事件。被害方要得数额太高不切实际，不符合公平，责任方肯定不答应；责任方给的赔偿太低，不足以弥补对方损失，没有诚意，不符合公平，受害方肯定也不会答应，这样就会产生分歧。所以遵从相对公平的原则去谈成功率更高。
第三、谈判是一个不断地调整的过程。实践中，这种谈判也是不容易的，往往是双方都有意向和解，都有各自的方案，但是存在一定的或者较大的差距。这个时候我们了解对方的方案后，对方的实际损失后，相应地调整方案，争取达到平衡。不要轻易放弃，有些案例当事人确实没有条件去赔偿，但是因为有足够的诚意，最后谈到分期支付，也是一个不错的解决办法。
第四、相差较大，可以不着急做决定。如果相差还是很大，可以不用急于做决定，因为刑事案件周期很长，在判决之前都可以协商赔偿，如果一时之间协商不成功，可以不用着急去做决定。一般来讲，刚被抓，对方要求是最高的，越往后对方可能就会认清到嫌疑人的家庭情况愿意让步。有部分案件双方的价值观念、方案相差很大，并且根本无法调整，这种情况下几乎没戏，经过多次协商谈不拢，只能接受现实。因为谅解是需要由双方来决定的，不是任何一方就能决定。你付出了最大的真诚、努力，还是谈不成，或者对方要求太过分，双方分歧太大，这种事情是很难办的，只能看开一点，日后更守法。
第五、算清帐，才能做好决策。很多委托人都会算一笔帐，就是如果赔得太多了，不如在里面坐就算了，这是一个选择。但是我们要把帐，真正算明白。比如说有个案件，涉嫌故意伤害罪，已坐了几个月了，准备送法院了，跟对方沟通，对方从十几万元降到近十万元，当事人还是觉得高。我们来给他算一笔帐，对方的医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失有几万元，肯定是要赔偿的，自己如果没有取得谅解会比取得谅解在里面多坐几个月，这几个月自己正常打工也会有几万元收入。这样一算，这么严重的一件事，虽然是花了近十万元，但是对比不赔偿的方案，实际上只是多花了一两万元就可以早几个月出来，甚至可以缓刑，这样算是比较值得的。
第六、摒弃错误的思想认识。有些人会说，双方本来就有仇，我还赔偿给他，这是深仇大恨或者小气病不是我们律师能够解决的，因为他连自己造成别人损失要赔偿，以及自己是阶下囚的状况都没有认清。有些人是很爽快的，就算对方要的很高，远远超出公平，超出他家庭能够承受的范围，就算是家里没有钱，也要让家人去筹款借款的，这种情况在我看来是有点自私的，是对家人的正常生活的不管不顾，是让全家人为这个过错买单，是对家人的不负责任。有人以为赔了钱就不用坐牢了，这种想法是把法律理解得太肤浅了。犯罪案件中，判刑是国家的事，对于被害人来讲只是一种抚慰，却换不来半斗米，赔偿经济损失，才能实质性地弥补被害人的损失，让当事人脱离困境。所以法律在打击犯罪的同时，重视追脏挽损，赔偿损失的工作。赔偿损失取得谅解的可以从轻30%-40%以下，并不是肯定会缓刑。注意这里的用语是可以从轻，不是一定会从轻，是从轻30%-40%以下，并不是绝对的，也就是可能减少基准型减少的没有那么多。