家事律师张强‖婚后建的房子，就一定是夫妻共同财产吗？

案件概述

原告何某与被告陆某1是再婚夫妻，陆某2是陆某1与前妻之女。

原告何某诉被告陆某1、陆某2，要求对共同共有的23间房屋予以分割。2011年，原告何某与陆某1、陆某2共同在该院建东西南北房屋共23间。2010年陆某2结婚，成立新的家庭。现该地区面临拆迁，陆某1却不承认涉诉院落内的房屋有原告的份额，企图剥夺原告依法享有的因房屋被拆迁而产生的各种安置补偿权利。何某称建房时陆某1曾向其借款14000元，要求分割23间房屋，为此提交2010年12月26日其与陆某1离婚协议一份，上载明：财产处理，盖房时女方所付14000元一并收回，男方一切不动产包括房屋地皮依然归于男方名下，关于14000元办理手续时一次付清。陆某1、陆某2证人马某1、马某2出庭作证，证明陆某2出资建房情况，根据何某、陆某1陈述的工作收入情况，二人无力建房，且二人均认可婚后各自收入各自管理。一审裁判结果：驳回何某的全部诉讼请求。

败诉分析：

本案中，何某对其主张的建房时出资14000元，负有举证责任。其一，根据其所称，14000元为借款，而非建房出资款，其二，何某与陆某1离婚协议中，双方也将14000元列为债务，而房屋归陆某1，其三，根据何某、陆某1陈述的工作收入情况，二人无力建房，且二人均认可婚后各自收入各自管理。上述情况下，何某主张分割23间房屋证据不足，因此，没有得到法院支持。