微信、QQ等聊天记录是否可以作为证据使用

　　一、案例：

　　刘某(女)与李某(男)系情侣关系。李某因生意周转急需用钱向刘某借款人民币四万元，刘某微信转账给李某，无借条、无收据，仅有微信聊天记录，内容为：“宝贝儿，在吗?”“在的在的”“跟你商量个事儿，借点儿钱呗，最近生意周转急需用钱。”“借多少?”“不多，四万块。”“好吧!”“谢谢宝贝儿!借一个月，下月今天还你，么么哒!”半个月后，刘某和李某分手。一个月后，刘某见李某迟迟未还钱变向李某索要，李某以生意亏了没有还款能力为由拒绝还款，刘某将李某告上法庭。在威严的法庭之上，李某承认通过微信向刘某借钱的事实，刘某诉求最终得以支持。

　　二、疑问：

　　微信、QQ等聊天记录能否作为证据使用?

　　三、解惑：

　　微信、QQ等聊天记录属于电子数据，根据我国《民事诉讼法》之规定，电子数据可以作为证据使用。但要满足一定的条件，聊天记录方能符合证据真实性、客观性、关联性的要求。微信、QQ等聊天记录在什么情况下被法律赋予证据效力，当事人可以作为证据使用呢?

　　1.主体资格的认定。微信证据要得到法院的采信，需经过严密的事实认定，首先要对微信的使用人就是本案当事人这一事实加以认定。目前，法院主要通过如下四种途径对微信、QQ等聊天软件使用人身份进行确定;

　　第一，对方当事人自认。本案中，法官即通过李某自认而认定双方适格诉讼主体资格的。当事人自认的方式具有一定的偶然性，若李某不予承认，法官也可以通过如下三种方式进行辨认及认定。第二，通过微信、QQ等头像或微信朋友圈、QQ相册中的照片进行辨认。这种途径存在致命风险，即若对方更换头像或将相册中的照片删除，那么，无法进行辨认。第三，网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证。第四，第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。后两种方式涉及第三方公司的技术协助，目前，尚未形成良性运转的秩序及流程。

　　2.聊天记录为原始内容。微信、QQ等聊天记录内容可以通过技术手段进行删除，有些内容一旦删除，便丧失内容的完整性，不能反映当事人双方当时真实的意思表示。若只有单一的聊天记录，无其他证据加以佐证，除了双方当事人完全认可之外，无法被法官认可，不能作为认定事实的依据。为克服原始内容或者记录载体灭失或毁损陷入的证据困境，建议现行对电子载体及记录内容进行公证。

　　3.聊天记录内容的完整性。微信、QQ等聊天记录为生活化的记录，内容往往零散而片段化，有的甚至不能展现当事人真实的意思表示。为防止当事人断章取义，对聊天记录内容要求完整。

　　4.聊天记录的真实性。在对方当事人不承认，也无法进行公证的情况下。通过微信、QQ等其他信息确认聊天内容真实性也是非常必要的手段。

　　四、建议

　　1.除了聊天记录证据之外，注意留存其他证据，由其他证据对聊天记录内容加以佐证、相互印证;聊天记录是否能与其它证据相互印证，是影响法官判断聊天记录证据真实性的重要因素。

　　2.若仅有聊天记录一项证据，在当事人不认可聊天记录内容，也没有聊天原始载体或公证的情况下，应结合微信、QQ等软件中的其他信息确认微信聊天记录的真实性。