北京贯赢律师事务所征地拆迁行政诉讼胜诉案例

北京贯赢律师事务所征地拆迁行政诉讼胜诉案例

-镇行政机关未依法履行“两公告一登记”程序，补偿决定被法院判决违法

案件介绍：

王某系山西省某村村民，在本村拥有家庭承包地。2012 年7月山西某石油公司以出让方式取得该案涉地块国有土地使用权。2022年3月份原告王某以书面邮寄方式向当地该县行政机关提出申请，要求公开山西某石油公司地块的10项有关情况，但被告县行政机关办公室以其不掌握该地块相关信息，县自然资源局掌握了相关信息为由作出《政府信息公开申请答复书》。王某认为答复书内容不符合法律规定，应依法予以撤销，为了维护自己的合法权益，王某慕名找到了在征地拆迁领域享有盛誉的北京贯赢律师事务所，委托专业律师为代理人介入维权。
裁判要点：

法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅(室)是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”

《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条规定：关于“县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作的政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告。”

本案中，县行政机关办公室自认其系承办某县本级人民政府信息公开职责的具体机构，即其属于县行政机关指定负责本级地方人民政府信息公开事务的具体机构。

原告王某向县行政机关申请公开山西某石油有限公司地块的相关信息，县行政机关办公室以其名义作出案涉答复书，根据上述规定，县行政机关办公室系案涉政府信息的公开主体，县行政机关办公室作为本案被告，诉讼主体适格。政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动具有服务作用。公民、法人或者其他组织可以向法律规定的人民政府及其部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。政府信息公开类案件解决的是行政机关是否保存或者制作了政府信息，以及是否应当公开、是否已经公开政府信息问题。

本案中，被告在答辩状中称，“原告要求公开的山西某石油有限公司占用地块原系村集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：二‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。’原告要求公开的集体土地征收方面的信息，依法属于县行政机关在集体土地征收过程中制作或者获悉的信息。”由此可见，原告所申请的案涉政府信息，属于县行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息。对此，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，针对政府信息的具体情况，作出答复。而不应以原告申请公开的相关信息本机关不掌握为由，拒绝履行政府信息公开职责。被告作出案涉政府信息公开申请答复书，适用法律错误，故被告应继续履行信息公开职责。

综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条之规定，判决如下:

一、撤销被告县行政机关办公室2022年3月17日对原告王某作出的《政府信息公开申请答复书》；

二、责令被告县行政机关办公室于本判决生效之日起30日内对原告王某的政府信息公开申请重新作出答复。

北京贯赢律师分析：

贯赢律师在了解情况并接受当事人的委托后，通过前期的调查程序，了解到本案虽然是政府信息公开纠纷，但从实质上看，争议焦点在于征收拆迁过程中县级政府是否获取备案农用地转用审批相关手续，因此本案对于《政府信息公开条例》的法律适用并不多，而是更多地适用《土地管理法》的相关规定，通过集体土地征收流程及各部门在征收过程中承担的职责，就可以分析出县行政机关应当存在案涉文件，其拒不答复的行为是不履行其法定职责的行政不作为行为。

北京贯赢律师事务所拥有强大的征地拆迁律师团队，专业性强、经验丰富、胜诉率高。您的需要，就是我们擅长的！