律师观点分析

在A公司与B单位的工伤认定行政诉讼案中，冯诚诚律师以其精湛的法律技能和策略，成功为第三人杨XX争取到了合法权益的确认。

案件经过：

老X作为A公司的职工，在前往C公司的施工现场途中遭遇交通事故，不幸身亡。B单位根据《工伤保险条例》相关规定，认定老X受到的事故伤害属于工伤。A公司不服该决定，认为老X的事故伤害不应认定为工伤，遂向法院提起行政诉讼。

办案思路：

详细事实调查：冯诚诚律师首先对案件事实进行了详细调查，包括老X的工作安排、事故发生的时间、地点以及老X与A公司之间的劳动关系等。

证据收集与分析：律师指导杨XX收集了老X的工资流水、微信聊天记录、事故现场的证据等，并对这些证据进行了细致的分析。

法律依据明确：律师依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，明确了工伤认定的法律依据，并针对A公司的主张进行了反驳。

举证责任分配：律师指出，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，A公司作为用人单位，若不认为事故伤害为工伤，应承担相应的举证责任。

庭审策略制定：在庭审中，冯诚诚律师制定了详细的庭审策略，包括如何质证、如何提问证人、如何进行法庭辩论等。

法庭辩论：律师在庭审中进行了有力的辩论，强调了老X事故发生在上班途中，符合工伤认定的条件。

案件结果：

法院经审理后认为，老X事故发生当天的工作地点确为C公司，且事故发生在上班途中，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件。法院判决驳回了A公司的诉讼请求，维持了B单位作出的工伤认定决定。

总结：

冯诚诚律师在本案中的成功，体现了其在工伤认定诉讼领域的专业能力和对法律条文的精准运用。律师不仅为当事人争取到了合法权益，也确保了法律的公正和权威。

涉及的法律法条内容：

《工伤保险条例》：规定了工伤认定的条件和程序。

《中华人民共和国行政诉讼法》：规定了行政诉讼的程序和法律适用。

通过本案，我们可以看到，在工伤认定诉讼中，专业的法律服务对于维护当事人权益至关重要。同时，法院对工伤认定的严格审查也是保障劳动者权益的重要手段。