李小龙律师
律师观点分析
一、案件背景
原、被告2021年8月按习俗举行婚礼，2023年6月补办结婚登记，婚后无子女。女方2003年出生、男方1999年出生，均系小学文化程度，农村户籍。2025年9月，双方因琐事冲突后分居；同年11月，女方提起离婚诉讼，主张分割车辆、赔偿及补偿共15万元。
二、案件经过
2025年9月1日凌晨，女方深夜归家，双方发生肢体冲突；女方称遭家暴并被夺走当月工资，男方称仅为“轻微拉扯”。
冲突后女方离家，二人不再共同生活。
女方收集照片、聊天记录、录音、转账凭证等证据，认为男方存在家暴、经济控制、冷暴力；男方亦提交转账记录及视频，指责女方情绪失控、自残、辱骂。
2025年11月27日，女方向县法院起诉离婚并提出财产、赔偿请求。
三、争议焦点
是否存在法律意义上的“家庭暴力”？
双方感情是否确已破裂，达到应准予离婚的法定标准？
女方关于车辆折价款5万元、损害赔偿5万元、经济补偿5万元的请求能否成立？
四、诉讼过程
（一）举证质证
女方证据：
① 结婚登记材料——双方无异议；
② 身体局部照片6张——男方认可受伤事实，但否认系家暴所致；
③ 微信聊天截屏9张——男方对真实性认可，对证明目的不认可；
④ 录音录像光盘1张——男方称“气话”不能证明感情破裂；
⑤ 微信转账电子凭证7张（女方转给男方11.37万元）——男方称“互有转账，不能重复计算”。
男方证据：
① 结婚证及身份证——双方无异议；
② 微信转账18张（男方转给女方约10万元）——女方对真实性认可，但称“先被拿走工资再回转”；
③ 光盘1张（含女方辱骂、自残片段）——女方对真实性无异议，对证明目的不认可。
（二）法院认证
照片无时间、地点、加害人信息，不足以单独证明家暴；
聊天记录、录音仅能证明争吵，不能证明“感情确已破裂”；
转账记录证明夫妻互有经济往来，但无法得出“共同存款”或“经济控制”结论；
双方均未能提供公安机关出警记录、伤情鉴定、证人证言等补强证据。
五、判决结果
不准予离婚；
案件受理费50元由女方承担；
告知当事人如不服本判决，可在送达之日起15日内向市中级法院提起上诉。
六、案件意义
“家暴”认定需达到“持续性、控制性、严重性”标准，孤立的肢体冲突或情绪性言词一般不构成法律意义上的家庭暴力。
感情是否破裂应综合分居时间、冲突程度、修复可能等因素判断；冲动型、短暂分居且被告明确愿意修复的，法院可给予“冷静期”。
年轻夫妻缺乏沟通技巧，易因琐事升级矛盾，基层法院通过判决“暂不准离”传递“婚姻非儿戏、修复优先”的价值导向。
提示受害者：遭遇家暴应第一时间报警、验伤、留存完整证据链；仅凭自拍伤痕照片难以获得法院支持。
对举证责任再提醒：离婚诉讼中，主张感情破裂、损害赔偿的一方负有举证义务，证据形式、来源、关联性缺一不可。