陆某诉俞某某、徐某民间借贷纠纷案

律师观点分析

案件概述：陆某先生，居住在浙江省嘉兴市。2023年4月19日，陆先生与俞某某和徐某某妇签订了一份借款合同，约定向陆先生借款人民币30万元，用于资金周转，借款期限为一天。然而，截至2023年6月14日，俞某某和徐某尚欠陆先生借款本金4万元未还清。陆先生多次催讨无果后，决定通过法律途径解决纠纷，委托浙江吴山律师事务所的段玮律师代理此案。

案件审理：嘉兴市南湖区人民法院于2023年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序，并于同年8月21日公开开庭审理。原告陆某的委托诉讼代理人段玮律师，被告俞某某和徐某均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方围绕借款事实、还款金额和逾期利息等关键问题进行了充分的举证和质证。

案件争议：原告陆某要求两被告立即归还借款4万元，并支付自2023年6月15日起至实际清偿日止的利息，以及律师费4000元。被告则辩称，这笔款项实际上是用于银行“借新还旧”的过桥资金，且已部分还款，并非原告所说的还有4万元未还。

案件证据：原告提供了借款合同、出借款转账记录、补充协议、收款记录以及律师代理合同和代理费发票等证据。被告在庭后提供了一组汇款记录，原告认可被告已还款的金额为262000元。

判决结果：法院经审理后认定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告已归还原告267000元，尚欠33000元本金未还。法院判决被告俞某某、徐某于判决生效之日起七日内向原告陆某返还借款本金33000元，并支付逾期利息以及赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元。对于原告的其他诉讼请求，法院予以驳回。

案件意义：本案的成功在于段玮律师的专业代理和法院对证据的严谨审查，确保了原告陆某的合法权益得到了有效维护。此案也体现了民间借贷纠纷中，法院对于借款合同的尊重和对逾期还款行为的制裁，强调了合同履行的重要性。同时，本案也提醒了借款人必须严格按照合同约定履行还款义务，否则将面临法律的严厉后果。